Решение по делу № 2-1693/2016 ~ M-1382/2016 от 05.05.2016

Дело № 2- 1693/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года                             г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.А. Солод,

при секретаре     А.В. Циммер,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ваулиной Т.А. к Кляйн Т.В. о взыскании суммы долга,

установил:

Ваулина Т.А. обратился в суд с иском к Кляйн Т.В. с требованиями о взыскании долга по договорам займа. Просила взыскать с ответчика долг по договору займа от (дата) – ... руб., проценты за период с (дата) по (дата) – ... руб. ... коп.; по договору займа от (дата) – ... основной долг, проценты за период с (дата) по (дата) – ... руб. ... коп., по договору займа от (дата) – ... руб. основной долг, проценты за период с (дата) по (дата) – ... руб.... коп.

В обоснование заявленных требований указала, что (дата) заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого передала Кляйн Т.В. сумму в размере ... руб. на срок до (дата), с уплатой ///% за пользование займом.

(дата) Ваулина Т.А. передала по договору ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок до (дата), с уплатой ///% за пользование.

(дата) между истцом и ответчиком был заключен третий договор займа, по условиям которого заемщик получила сумму в размере ... руб. Договором определено, что возврату подлежит сумму в размере ... руб. Срок возврата не установлен. (дата) займодавец обратилась к заемщику с требованиями о возврате долга.

Однако, в указанные сроки и до настоящего времени ответчик свои денежные обязательства по договорам не исполнила.

В судебное заседание истец Ваулина Т.А. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.16).

    Ответчик Кляйн Т.В. против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что периодически передавала Ваулиной Т.А. денежные средства в счет погашения задолженности, однако подтвердить это не может, поскольку истец отказывалась выдавать расписки.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), мнения явившегося ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежаще.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком (дата) заключен договор займа на сумму ... рублей сроком /// месяц, с уплатой ///% за пользование денежными средствами. Факт заключения договора и получения заемщиком денежных средств в вышеуказанном размере подтверждается распиской на л.д.13об.

(дата) между Ваулиной Т.А. и Кляйн Т.В. заключен договор займа на сумму ... руб., сроком на ... месяц - до (дата) с уплатой ///% за пользование деньгами. Факт заключения договора и получения заемщиком денежных средств в вышеуказанном размере подтверждается распиской на л.д.13.

(дата) Кляйн Т.В. получила в долг у Ваулиной Т.А. денежные средства в размере ... руб., взяла на себя обязательство вернуть долг в размере ... руб. Срок возврата сторонами в расписке не определен (л.д.14).

... Ваулина Т.А. направила Кляйн Т.В. требование о возврате долга в ///- дневный срок с момента получения требования (л.д.8). Требование получено ответчиком (дата) (л.д.9).

В силу ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей его части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное прекращение обязательства.

Таким образом, исходя из смысла указанной нормы права, ответчик при возврате истцу полученной суммы обязан был получить письменный документ, подтверждающий факт возврата полученной денежной суммы.

Подлинники расписок от (дата), (дата), (дата) предоставлен суду истцом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Ответчиком доказательств возврата всей суммы займов, или какой-либо части, суду не представлено.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга: по договору от (дата) в размере ... рублей, процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере ... руб.; по договору от (дата) – ... руб., процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) – ... руб.; по договору от (дата) – ... руб., процентов за пользование займом – ... руб. являются обоснованными.

    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Истец, приводя расчет процентов за пользование заемными средствами, полагала, что условие о размере таких процентов сторонами не согласовано, в связи с чем исходила из ставки рефинансирования, установленной на день вынесения решения суда – ...% годовых. Суд соглашается с такой позицией истца, однако проверяя представленный расчет процентов, находит его неверным.

    Судом произведен расчет процентов, который выглядит следующим образом:

- договор от (дата).:

за период с (дата) по (дата) - (расчет).;

- договор от (дата).:

за период с (дата) по (дата) - (расчет).;

- договор от (дата)

за период с (дата) по (дата) – (расчет).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по трем договорам займа по состоянию на (дата) составляет – ... руб. ... коп. (расчет).

Согласно ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ)

Сумма расходов на оплату юридических услуг и факт их оплаты Ваулиной Т.А. подтверждены соответствующими документами (л.д. 15), которые являются допустимыми и не противоречащими закону доказательствами.

Поскольку требования Ваулиной Т.А. удовлетворены на ///%, с ответчика в ее пользу подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг – ... руб., госпошлины – ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Ваулиной Т.А. удовлетворить в части.

Взыскать с Кляйн Т.В. в пользу Ваулиной Т.А. сумму долга по договорам займа в размере ... рублей ... копейки, судебные расходы - ... рублей ... копеек. Всего взыскать: ... рублей ... копейка.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в мотивированном виде в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья                                Ю.А. Солод

Решение не вступило в законную силу