Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2012 от 20.06.2012

дело №                                                 П Р И Г О В О Р               

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный                             3 августа 2012 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Ткачевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Прохладного Шетовой Л.А.,

подсудимых - Афанасьева К.В., Тимофеева Д.С.,

защитников - адвокатов Прохладненской коллегии адвокатов КБР Коковой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Хушаназарова Т.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Афанасьева К.В., <данные изъяты>, судимого <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.288 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Тимофеева Д.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,         

    у с т а н о в и л:

Афанасьев К.В. и Тимофеев Д.С. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Афанасьев К.В. и Тимофеев Д.С., вступив в предварительный сговор с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в помещение дачного нежилого <адрес>, откуда тайно похитили: металлическую кровать стоимостью <данные изъяты> рублей, медный провод длиной <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевый провод длиной <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> рублей, и из огорода тайно похитили     металлический мангал стоимостью <данные изъяты> рублей, металлические трубы высотой 3 метра в количестве 7 штук по <данные изъяты> рублей за каждую,

металлические уголки в количестве 4 штук по <данные изъяты> рублей за каждый, принадлежащие Б., причинив ему значительный ущерб в размере 5000 рублей.     

Подсудимыми Афанасьевым К.В. и Тимофеевым Д.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Афанасьев К.В. и Тимофеев Д.С. с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Шетовой Л.А., потерпевшим Б., защитниками Коковой Л.Р. и Хушназаровым Х.М. ходатайство подсудимых Афанасьева К.В. и Тимофеева Д.С. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержано.

Суд считает в полной мере доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность подсудимых Афанасьева К.В. и Тимофеева Д.С. в совершении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимых Афанасьева К.В. и Тимофеева Д.С. суд находит подлежащими квалификации по пп.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

           При назначении наказания подсудимым Афанасьеву К.В. и Тимофееву Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие личность каждого.

Оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимым деяния суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Афанасьева К.В. и Тимофеева Д.С., суд расценивает признание ими своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый Тимофеев Д.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности; подсудимый Афанасьев К.В. характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления.

Поскольку подсудимый Афанасьев К.В. судим <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, а инкриминируемое деяние совершил ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным исполнение приговора Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.      

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Тимофеева Д.С. без изоляции его от общества, исправление и перевоспитание подсудимого Афанасьева К.В. только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения правил ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

                                 п р и г о в о р и л:

Признать Афанасьева К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы в колонии - поселения.

Признать Тимофеева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Афнасьева К.В. и Тимофеева Д.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу в течение трех суток обязать Афанасьева К.В. проследовать к месту отбытия наказания - в колонию-поселение самостоятельно.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении Афанасьева К.В., исполнять самостоятельно.

Срок наказания Афанасьева К.В. исчислять со дня фактического исполнения данного приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные Афанасьев К.В. и Тимофеев Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР                                Хажнагоева Ж.Х.