Решение по делу № 2-4789/2015 от 27.04.2015

дело № 2-4789/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Тлявбердиной Н.В.,

с участием представителя истца Мустафина М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муллаянова Р.Р. к Казбанову Е.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Муллаянов Р.Р. обратился в <данные изъяты> районный суд города Уфы РБ с иском к Казбанову Е.В. о взыскании долга. В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, Казбанов Е.В. обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени долг не возвращает.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Определением <данные изъяты> районного суда города Уфы РБ гражданское дело передано на рассмотрение по месту жительства ответчика – в Октябрьский районный суд города Уфы РБ.

Истец Муллаянов Р.Р. в судебное заседание по извещению не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Казбанов Е.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Суд, предприняв меры для надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Муллаянова Р.Р. Мустафин М.Б. на судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Суд, выслушав участника процесса и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из имеющейся в деле расписки от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ответчик Казбанов Е.В. взял в долг у истца Муллаянова Р.Р. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт.

В связи с этим применительно к настоящему делу с учетом наличия в материалах дела письменной расписки, согласно которой Казбанов Е.В. получил от Муллаянова Р..Р. сумму в размере <данные изъяты> руб., факт неполучения денежных средств или их возврата может быть подтвержден только соответствующими письменными доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт полного или частичного возврата суммы долга.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа доказан в судебном заседании, факт наличия задолженности истцом доказан, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

Каких-либо письменных доказательств возвращения суммы займа ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1ст. 100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение несения расходов на услуги представителя представлено соглашение об оказании юридической помощи и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Муллаянова Р.Р. к Казбанову Е.В. о взыскании долга.

Взыскать с Казбанова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Муллаянова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 06 июля 2015 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова