Заочное решение от 01.03.2022 по делу № 02-0457/2022 от 12.01.2022

Дело №2-457/2022                           УИД **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

01 марта 2022 года                                                                                                    г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-457/2022 по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Кондратенко *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

            Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Кондратенко *** о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08.02.2013 ОАО Банк «Петрокоммерц» и Кондратенко *** заключили кредитный договор № **. Договор заключен в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 1000000 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: ** % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв Ответчику банковский счет ** и перечислив на него сумму кредита. Согласно условиям Договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента. В соответствии с условиями Договора, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрев Договором. В нарушение условий Договора и положений законодательства Должник не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 1058049,71 руб. Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 10.05.2016 по 21.01.2021 в размере 1058049,71 руб. в том числе: суммы основного долга в размере 366654 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 383048,72 руб.; сумма пени в размере 308346,99 руб.; сумма штрафа в размере 0 руб.. Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 22.01.2015 (протокол от 22.01.2015 №1), а также решения Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» (протокол N** от 22.01.2015) ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие». С 15.06.2015 (даты внесения записи в Единый государственный реестр реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ОАО Банка «Петрокоммерц») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником  ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и п. 1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией ОАО Банка «Петрокоммерц» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «ФК Открытие». Истец просит суд взыскать с Кондратенко *** в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № ** от 08.02.2013 за период с 10.05.2016 по 21.01.2021 в размере 1 058 049,71 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 366 654 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 383 048,72 руб.;        сумма пени в размере 308 346,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 490 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный надлежащим образом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Кондратенко Е.Н., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

          В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу без участия представителя истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

          Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

          В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

         В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

         Судом установлено, что 08.02.2013 ОАО Банк «Петрокоммерц» и Кондратенко *** заключили кредитный договор № **. В соответствии с условиями Договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 1000000 руб.; срок пользования кредитом: ** месяцев; процентная ставка по кредиту: ** % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв Ответчику банковский счет ** и перечислив на него сумму кредита (л.д. 50-53,54-55,56,56оборот-60,60оборот-61,62,62оборот,63-64,64оборот-67).

        Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается: расчетом задолженности (л.д.8,9-10), выпиской по счету (л.д.11-34,35-48), кредитным договором №** от 08.02.2013 (л.д.50-53), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.54-55), распоряжением (л.д.56), кредитным договором №** от 08.02.2013 (л.д.56оборот-60), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.60оброт-61), заявлением на периодическое списание денежных средств (л.д.62), согласием физического лица – Заемщика ОАО Банк «Петрокоммерц» на представление информации в бюро кредитных историй (л.д.62оборот), заключением о возможности предоставления кредита (л.д.63-64), заявлением-анкетой Заемщика для получения кредита с приложением (л.д.64оборот-67,68-79), Общими условиями открытия физическим лицам банковских счетов в Филиалах «Петрокоммерц» ПАО Банка «ФК Открытие» (л.д.80-84), что не оспорено ответчиком.

         На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 22.01.2015 (протокол от 22.01.2015 №*), а также решения Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» (протокол N** от 22.01.2015) ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие». С 15.06.2015 (даты внесения записи в Единый государственный реестр реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ОАО Банка «Петрокоммерц») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником  ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и п. 1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.85-101).

        В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» является надлежащим истцом по делу.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

     Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

     В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

         В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Согласно представленному истцом расчету, а также сведениям о движении денежных средств по счету ответчика по состоянию на 21.01.2021 погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 10.05.2016 по 21.01.2021 составляет 1 058 049,71 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 366 654 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 383 048,72 руб.; сумма пени в размере 308 346,99 руб.; сумма штрафа в размере 0 руб.  (л.д.8,9-10).

           Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной ко взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Оснований применения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям судом не усматривается.

  Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности за период 10.05.2016 по 21.01.2021 по состоянию на 21.01.2021 составляет 1 058 049,71 руб. (366 654 руб.+ 383 048,72 руб.+308 346,99 руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

        Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 13 490 руб. (л.д. 5). 

        Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца  по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления  в размере 13 490  руб..         

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 807-811, 309, 310 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 193-199,233 ГПК РФ, суд -

решил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** ░░ 08.02.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2021 ░ ░░░░░░░ 1 058 049 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 490 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 071 539 ░░░. 71 ░░░..

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░ 2022 ░░░░

4