Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4367/2015 ~ М-3564/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-4367/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску	О.В. Переясловой, действующей на основании доверенности от 13.10.2014 года,
заинтересованного лица	В.А. Кипрушкина
прокурора	С.Н. Бараевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Кипрушкина В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление, орган внутренних дел) обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об установлении в отношении Кипрушкина В.А. (далее – заинтересованное лицо) административного надзора сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и мероприятий, носящих увеселительный характер, и участия в указанных мероприятиях, по тем основаниям, что заинтересованное лицо, будучи осужденным приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 09.08.2011 (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 18.07.2012, принятым в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ) по ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с ранее постановленным приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28.10.2010 (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 18.07.2012, принятым в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ), по которому он был осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64, 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, было освобождено 11.12.2012 от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 30.11.2012, однако в течение года неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование по доводам, изложенным в заявлении.

Кипрушкин В.А. не возражал против установления административного надзора.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетеля ХАЛ, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям:

Приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 09.08.2011 (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 18.07.2012, принятым в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ) Кипрушкин В.А. осужден по ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с ранее постановленным приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28.10.2010 (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 18.07.2012, принятым в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ), по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64, 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заинтересованное лицо было освобождено 11.12.2012 от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 30.11.2012, в связи с чем, учитывая то обстоятельство, что преступления, за совершение которых Кипрушкин А.В. был осужден по приговорам от 28.10.2010 и от 09.08.2011, относятся к тяжким, положения ст. 15, п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), судимость у заинтересованного лица погашается 11.12.2018.

Заинтересованное лицо в течение 2014 года неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность:

– 07.05.2014 за совершение 02.05.2014 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виду административного штрафа в размере 500 руб.;

– 24.12.2014 за совершение 23.12.2014 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виду административного штрафа в размере 600 руб.

Копии постановлений о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ему вручены, данных об их отмене или изменении не имеется, притом, что сроки их обжалования истекли.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

На основании ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с п.п. 2 и 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся, в том числе: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, притом что последнее ограничение является обязательным.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закона установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствие со статьей 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении заинтересованного лица, суд полагает, что, с учетом сведений о характере совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, имеются основания для установления предложенных заявителем ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.5, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении Кипрушкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении Кипрушкина В.А. в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и мероприятий, носящих увеселительный характер, и участия в указанных мероприятиях, и обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято 05.05.2015.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 05.06.2015.