ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2012 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Койпиш В.В.,
При секретаре Логиновой М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Мурманск к Сафонову Роману Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингострах» в лице филиала в г.Мурманск обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 08.03.2012 года в г.Североморск на пересечении ул. Пикуля и ул. Гвардейская в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине Сафонова Р.Ю., управлявшего автомобилем «АВТО1», г.р.з. *** в состоянии алкогольного опьянения, причинены технические повреждения автомобилю «АВТО2», г.р.з. ***, принадлежащему ФИО1.
Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства «АВТО1» Сафонова Р.Ю. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ***), страховая компания возместила причиненный ущерб в общей сумме 38577,96 руб. на основании акта осмотра транспортного средства и заключения о специальной стоимости объекта оценки № 7701-1203-2680/1, подготовленного специалистами ООО «Малакут Эксперт», что подтверждается платежными поручениями № 285010 от 06.04.2012 года и № 289359 от 05.04.2012 года.
Кроме того, решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 24.05.2012 года со страховой компании в пользу ФИО1. взыскано 90872,61 руб., которое исполнено ОСАО «Ингосстрах» в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением № 321331 от 24.07.2012 года.
Общая сумма, понесенных ОСАО «Ингосстрах» расходов, связанных с возмещением составляет 129 450,57 руб.
В соответствии со ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховщика возникло право регрессного требования, поскольку Сафонов Р.Ю. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 129450,57 руб. в порядке регресса, а также расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 3789,01 руб.
В судебном заседании представитель ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Мурманск исковые требования поддержал в полном объем по доводам иска, просил заявленные требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сафонов Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства ( ***), а также по месту регистрации и службы – ***, путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по известному месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту жительства (регистрации) у суда отсутствуют. В связи с чем, а также принимая во внимание характер спора, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд и с учетом положений ст.119, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении № 5-91/2012, административный материал по факту ДТП, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 08.03.2012 года в г.Североморск на пересечении ул.Пикуля и ул.Гвардейская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «АВТО1», г.р.з. ***, под управлением водителя Сафонова Р.Ю. и автомобиля «АВТО2», г.р.з. ***, которому были причинены технические повреждения, принадлежащего ФИО1
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Сафонов Р.Ю., нарушивший требования п.8.6 Правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Североморск (замещающий мирового судью судебного участка № 4 ЗАТО г.Североморск) № 5-91/2012 от 14.03.2012 г. Сафонов Р.Ю. за управление транспортным средством «АВТО1», г.р.з. *** 08.03.2012 г. в 05 час. 10 мин. на перекрестке ул.Пикуля и ул. Гвардейская в г.Североморск в состоянии опьянения в нарушение требований п.2.7 ПДД, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в силу 27.03.2012 г.
Ввиду того, что гражданская ответственность владельца автомобиля «АВТО1» Сафонова Р.Ю. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис *** от 08.02.2012 г.), 05.04.2012 года и 06.04.2012 года общество перечислило сумму страхового возмещения в размере 37377,96 руб. ФИО1 и 1200 руб. ООО «Малакут Эксперт» за составление отчета в общей сумме 38577,96 руб., что подтверждается копиями платежного поручения (л.д. 27, 28).
Кроме того, по решению Октябрьского районного суда города Мурманска № 2-2815/2012 от 24.05.2012 года с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1. взыскано 90872,61 руб., указанная сумма переведена инкассовым поручением № 321331 от 24.07.2012 года (л.д. 29), в связи с чем, общая сумма понесенных истцом расходов составила 129450,57 руб.
Таким образом, свои обязательства по возмещению вреда ОСАО «Ингосстрах» перед потерпевшим (собственником автомобиля «АВТО2», г.р.з. ***) выполнило.
В силу п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.02.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичная норма содержится в пункте 76 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, предусматривающая право страховщика предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, предъявление страховщиком регрессного требования к лицу, причинившему вред, допускается при управлении им транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Представленными материалами подтверждается, что Сафонов Р.Ю. 08.03.2012 года в момент ДТП в г.Североморск на перекрестке ул. Пикуля и ул. Гвардейская управлял автомобилем «АВТО1», в состоянии алкогольного опьянения.
Заявленное истцом требование о взыскании ущерба в порядке регресса связано с нахождением водителя, виновного в ДТП, в состоянии опьянения, доказательства чему истцом представлены, а ответчиком не опровергнуты.
Таким образом, требования истца о взыскании ущерба в сумме 129450,57 руб. в порядке регресса с ответчика являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3789,01 руб.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 56-57 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Мурманске удовлетворить.
Взыскать с Сафонова Романа Юрьевича, *** года рождения, уроженца ***, в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (***, филиал в г.Мурманске: г***, ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, дата регистрации: 11.10.2002 года). в возмещении ущерба в порядке регресса 129 450,57 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3789,01 руб., а всего 133239,58 руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В.Койпиш
СПРАВКА: решение не обжаловалось.