Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3957/2018 ~ М-2912/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-3957/2018

Поступило 16.07.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года              город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи           Заря Н.В.,

при секретаре           Ларионовой В.В.,

с участием истца Горбуновой В.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Горбуновой В. В. к Судакову О. М., Судакову В. М., Судакову Е. М., Судакову Р. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Горбунова В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что она является собственником данного жилого помещения. В указанном жилом помещении помимо истца зарегистрированы ответчики, которые с 2013 года по настоящее время в квартире не проживают, их личных вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производят, имущество не содержат.

В судебном заседании истец Горбунова В.В. заявленные исковые требования поддержала, просила признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Ответчики Судаков О.М., Судаков В.М., Судаков Е.М., Судаков Р.М. в судебное заседание не явились, судом приняты меры к надлежащему извещению, ответчикам направлялись судебные повестки, которые возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, учитывая неявку ответчиков, при отсутствие возражений истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания его семьи.

Согласно ст.ст. 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации вправе свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Само по себе временное не проживание в квартире не лишает гражданина права на жилище, если лицо не приобрело право постоянного пользования на какое – либо другое жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК -РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    В силу ч.1 и ч.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из письменных материалов дела судом установлено, что Горбунова В.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10).

Согласно выписки из домовой книги, судом установлено, что в вышеуказанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Судаков О.М., Судаков В.М., Судаков Е.М., Судаков Р.М. с момента регистрации и по настоящее время (л.д. 7-9).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании и наличии вещных прав на спорное жилое помещение.

Регистрация ответчиков в жилом помещении не свидетельствует об их проживании и приобретении жилищных прав в отношении жилого помещения, поскольку в силу положений ст.1,3, и 6 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация лишь фиксирует место постоянного либо преимущественного проживания граждан, а не его права на жилое помещение. Наличие или отсутствие регистрации не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов гражданина и других лиц.

Вместе с тем доказательств того, что за ответчиками должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, а их выезд из жилого дома был вынужденным либо носил временный характер, суду не предоставлено.

Кроме того, исходя из пояснений истца, ответчики никогда не вселялись в указное жилое помещение, их личных вещей в квартире истца также нет.

Наличие регистрации ответчиков по данному адресу препятствует собственнику в распоряжении жилым помещением, собственник несет дополнительные расходы по содержанию жилья, в связи с чем, суд находит обращение истца за защитой своего права обоснованным, поскольку решение о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета, что влечет восстановление нарушенного права истца.

Никаких заслуживающих внимания доводов в пользу того, что за ответчиками следует сохранить право пользования данным жилым помещением на время, в ходе судебного рассмотрения не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, судом установлено, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, при этом в силу ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по заявленным требования в отношении ответчиков размер государственной пошлины составит 12 000 рублей, в связи с чем, с истца в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 600 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Горбуновой В. В. к Судакову О. М., Судакову В. М., Судакову Е. М., Судакову Р. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Судакова О. М., /дата/ года рождения, Судакова В. М., /дата/ года рождения, Судакова Е. М., /дата/ года рождения, Судакова Р. М., /дата/ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Радиотехническая, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия вышеуказанных лиц с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     Заря Н.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.