Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2015 ~ М-349/2015 от 09.07.2015

Гр. дело № 2-345/2015.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2015.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года                   г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Аверьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Федченко И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее – Банк, Сбербанк) обратилось в суд с иском к Федченко И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец ОАО «Сбербанк России» указал, что 22.11.2011 между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №** (далее – кредитный договор, Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере *** под *** % годовых, сроком на *** месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком погашения кредита. Уплата процентов производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Федченко И.В. не исполняет надлежащим образом условия Договора о ежемесячном внесении платежей в счёт погашения кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, о чем ответчик извещался Банком.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 06.01.2015 сумма задолженности ответчика Федченко И.В. перед Сбербанком составила *** в том числе неустойка в размере ***.; просроченные проценты за кредит – ***.; просроченная ссудная задолженность – ***

На основании изложенного Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор №** от 22.11.2011, заключённый между Сбербанком и Федченко И.В., взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 06.01.2015 по вышеуказанному кредитному договору в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***

В ходе производства по делу истец уменьшил исковые требования, с учетом поступившего от ответчика 26.06.2015 платежа в размере *** и его распределения просил взыскать с ответчика Федченко И.В. задолженность по кредитному договору №** от 22.11.2011 по состоянию на 04.08.2015 в размере *** а также расходы по уплате госпошлины в размере ***

В порядке подготовки дела к разбирательству в судебном заседании уточненные исковые требования 13.08.2015 направлены судом Федченко И.В. (л.д. 64).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федченко И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по указанному в материалах дела адресу <адрес №> По данному адресу ответчик зарегистрирована по месту жительства с 28.01.2009 по настоящее время (л.д. 32), указала данный адрес в качестве фактического места жительства при заключении кредитного договора (л.д. 9-12).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Положения п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом использовались вышеуказанные меры для извещения ответчика, о чем свидетельствуют возвращённые почтовые отправления, которыми Федченко И.В. направлялось исковое заявление с приложенными документами и судебные повестки о вызове на беседу и в судебное заседание, подтверждающие возврат отправлений в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением (л.д. 33-36, 66-69), а также справка секретаря судебного заседания, согласно которой меры по извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту работы положительного результата не принесли, поскольку с 2014 года Федченко И.В. ГОАУСОН «Полярнозоринский КЦСОН» не работает.

Учитывая, что Федченко И.В. осведомлена о том, что она не выполняет обязательства по кредитному договору №** от 22.11.2011, уклоняется от получения судебных уведомлений и явки в суд, что расценивается судом как злоупотребление правом со стороны ответчика, суд полагает возможным считать Федченко И.В. извещённой о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Федченко И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 22.11.2011 между Федченко И.В. (заемщиком) и ОАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор №**, по условиям которого Банк предоставил Федченко И.В. кредит в сумме *** со сроком погашения через *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере *** процентов годовых (л.д. 13-18).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет ***

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности включительно (п. 3.3 кредитного договора).

Согласно п. 3.5 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика открытого в банке, в соответствии с условиями счета. При этом отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с п. 3.10 кредитного договора датой погашения задолженности по договору является дата списания денежных средств со счета заемщика, открытого в банке, или иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции.

Согласно п. 4.2.3 Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик обязался по требованию банка досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения им уведомления банка, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Согласно п. 4.5 Договора обязанность заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, а также возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

При этом согласно п. 6.1 Договора кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, сумма кредита в размере ***. была перечислена на счет заемщика, что подтверждается копией соответствующего платежного поручения (л.д. 19).

Ответчик Федченко И.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет надлежащим образом, не осуществляет возврат кредита и уплату процентов в установленные договором сроки. Как усматривается из представленной Банком истории ссудного счета заемщика, с 22.03.2014 по 26.06.2015 погашение кредита и уплата процентов ответчиком не осуществлялась, последнее погашение задолженности осуществлено Федченко И.В. 26.06.2015 в размере *** в дальнейшем и до настоящего времени платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносились (л.д. 59-62).

По состоянию на 04.08.2015 сумма задолженности ответчика Федченко И.В. перед Сбербанком составляет *** в том числе просроченная ссудная задолженность в размере *** просроченные проценты за кредит в размере ***. пени по просроченному основному долгу в размере ***., пени по просроченным процентам в размере ***

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требования Банка о взыскании с заемщика суммы задолженности в размере ***

Принимая во внимание неисполнение заемщиком Федченко И.В. принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 6.1 Договора данный кредитный договор на момент рассмотрения настоящего спора является действующим.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Заемщиком Федченко И.В. неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора. Так, с 22.03.2014 по 26.06.2015 погашение кредита и уплата процентов ответчиком не осуществлялась, последнее погашение задолженности осуществлено 26.06.2015, после чего до настоящего времени платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносятся (л.д. 59-62).

В связи с неоднократным нарушением Федченко И.В. графика погашения кредита и уплаты процентов, Банк 12.03.2015 направил в адрес ответчика требование от 27.02.2015 о возврате сумма кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора заказным письмом (л.д. 20,21). Данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, ответчик свои денежные обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, вытекающие из кредитного договора, не исполнил. С учетом неоднократности и длительности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суд расценивает нарушения ответчиком условий кредитного договора как существенные и считает, что требование Банка о расторжении кредитного договора от 22.11.2011 №** обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаты госпошлины, сумму которой надлежит взыскать с ответчика.

Размер госпошлины, исчисленный в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска *** составляет ***

Размер госпошлины, исчисленный в соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, для организаций составляет ***

Поскольку истцом были одновременно заявлены требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, им была оплачена государственная пошлина за предъявление требований имущественного и неимущественного характера, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** подлежит взысканию с ответчика Федченко И.В. в пользу истца ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.11.2011 №**, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22.11.2011 №** ░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░ ***

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░