Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-302/2017 от 27.07.2017

    2-4168/2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Константинова Евгения Павловича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Константинова Евгения Павловича к ООО «ЦЕТУС-В» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда,

    установил:

    Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 31.10.2016 исковые требования Константинова Е.П. удовлетворены частично.

    Апелляционным определением Воронежского областного суда от 09.02.2017 производство по апелляционной жалобе на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 31.10.2016 прекращено в связи с отказом ООО «ЦЕТУС-В» от апелляционной жалобы.

    В связи с чем, представитель истца Константинова Е.П. по доверенности Черных Ю.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 62000 руб., понесенных на оплату услуг представителя.

    Константинов Е.В. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

    Представитель истца Константинова Е.П. по доверенности Черных Ю.М. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ООО «ЦЕТУС-В» по доверенности Лямина А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, просила в случае удовлетворения требований снизить размер судебных расходов. В материалы дела представлены письменные возражения.

    Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

    На основании положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление, с учетом представленных доказательств, справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

Судом установлено, что между Константиновым Е.П. и Черных Ю.М. 07.06.2016 и 08.02.2017 заключены соглашения об оказании юридической помощи, оплата выполненных услуг по которым подтверждается актами выполненных работ. Установлено, что представитель истца Константинова Е.П. по доверенности Черных Ю.М. принимал участие в трех судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также представителем было составлено исковое заявление, проведено две консультации правового характера, составлено заявления об обеспечении иска и подготовлены возражения на возражения стороны ответчика, кроме того, представителем истца по доверенности Черных Ю.М. было подготовлено возражение на апелляционную жалобу, а также представитель истца принимал участие в судебном заседании апелляционной инстанции.

Таким образом, истцом были понесены расходы за участие представителя Черных Ю.М. в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции (23.08.2016, 21.09.2017, 31.10.2016) в размере 27000 руб. из расчета: участие представителя в одном судебном заседании составляет 9000 руб., также понесены расходы по составлению искового заявления в размере 7000 руб., проведение двух консультаций правового характера в сумме 2000 руб., составление заявления об обеспечении иска от 13.06.2016 и подготовка возражения Константинова Е.П. на возражения ООО «ЦЕТУС-В» в размере 7000 руб., подготовка возражения на апелляционную жалобу в размере 7000 руб., участие в судебном заседании апелляционной инстанции в размере 12000 руб. Общая сумма понесенных истцом расходов составляет 62000 руб.

    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг (п. 15).

    Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 21.06.2016, расходы по проведению консультаций правового характера, расходы по составлению заявления об обеспечении иска от 13.07.2016 и подготовка возражений Константинова Е.П. на возражения ООО «ЦЕТУС-В», расходы по составлению возражений на апелляционную жалобу не входят в перечень расходов подлежащих взысканию.

    Так, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию составляла бы 46000 руб.

    Таким образом, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, объем и сложность выполненных работ по оказанию юридической помощи, ходатайство стороны ответчика о снижении понесенных расходов, суд считает разумным взыскать с ответчика ООО «ЦЕТУС-В» в пользу истца Константинова Е.П. расходы на оплату услуг представителя в размере 42000 руб., считая, что данная сумма отвечает принципам разумности, справедливости, объему проделанной представителем работы, сложности спора, а также конкретным обстоятельствам дела, обеспечивает баланс интересов спорящих сторон.

    Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ суд,

    определил:

    Заявление Константинова Евгения Павловича о взыскании судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с ООО «ЦЕТУС-В» в пользу Константинова Евгения Павловича судебные расходы в размере 42000 рублей.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа.

         Судья:                                                  А.С. Фофонов