Приговор от 14.03.2018 по делу № 10-11022/2018 от 19.06.2018

4

Дело № 01-0069/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                        14 марта 2018 года

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - федерального судьи Лутова А.В., при секретаре судебного заседания Магомедове М.Р., с участием государственного обвинителя - заместителя Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Диденко М.С., подсудимого Яковлева П.И., защитника - адвоката Кривцова В.А., представившего удостоверение № 14253 и ордер № 158 от 14 марта 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева Павла Игоревича, родившегося дата в адрес, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не женатого, не работающего, ранее судимого дата по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ Дорогомиловским районным судом г. Москвы по приговору которого назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев П.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Яковлев П.И.), дата, примерно в время, находясь в вагоне электропоезда, прибывшего к адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся при ранее незнакомом фио, также находившегося в указанном вагоне, действуя во исполнение указанного преступного умысла, подошел к последнему, и, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, проник правой рукой в сумку, находящуюся при фио, откуда похитил принадлежащий потерпевшему кожаный портмоне черного цвета, не представляющее для фио материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в размере сумма, банковская карта «...» VISA № ... телефон на имя фио, банковски карта «...» Maestro № ... телефон на имя фио, банковская карта «...» с номером телефон телефон на имя фио, карточка медицинского страхования № 770000 телефон на имя фио, не представляющие для фио материальной ценности, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб в размере сумма. Однако фио сразу же обнаружил его (Яковлева П.И.) преступные, действия, и, схватив его за одежду, потребовал вернуть похищенное имущество. После чего, он (Яковлев П.И.), с целью доведения своего преступного умысла до конца, осознавая, что его действия стали очевидными и открытыми для потерпевшего и окружающих, и не являются тайными, удерживая похищенное имущество и не реагируя на законные требования фио о возвращении похищенного и прекращении преступных действий, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядится похищенными имуществом по своему усмотрению, тем самым открыто похитил вышеуказанное портмоне с содержимым.

Подсудимый Яковлев П.И. в ходе судебного разбирательства в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.

С учетом того, что по настоящему делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения - наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Яковлев П.И., не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно Яковлев П.И. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд считает, что действия подсудимого Яковлева П.И. по факту хищения имущества фио, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть в открытом хищении чужого имущества.

При назначении Яковлеву П.И. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также мотив и способ совершения преступных действий, иные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также состояние здоровья подсудимого.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности Яковлева П.И., обстоятельств совершенного им преступления, а так же его поведения в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Суд принимает во внимание, что Яковлев П.И. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Смягчающим наказание обстоятельством Яковлеву П.И. суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает Яковлеву П.И. смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие заболеваний; наличие на иждивении престарелых родителей, имеющих заболевания сердечно сосудистой системы.

Учитывая, что Яковлев П.И. совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от дата, по которому он был осужден за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, суд признает в его действиях обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно рецидив преступлений.

Поскольку в действиях Яковлева П.И. установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд при назначении ему наказания не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Яковлевым П.И. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а так же конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, повышенную общественную опасность совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить Яковлеву П.И. наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Яковлеву П.И. отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «...» VISA № ... ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «...» Maestro № ... ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ... ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «...» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ DVD ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░