Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2015 ~ М-30/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-184/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач 03 марта 2015г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С. А.,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгинина <данные изъяты>, Царькова <данные изъяты> к Курденкову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Долгинин А.Н., Царьков С.А. обратились в суд с иском к Курденкову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Долгинин А.Н., Царьков С.А. в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом.

Представитель истцов Ефремова Н.В. поддержала исковые требования Долгинина А.Н. и Царькова С.А. и пояснила, что <данные изъяты> 2014г. в 15 час. 00 мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств:

-автомашины ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением - ответчика, Курденкова С.А., принадлежащим на праве собственности ФИО9,

-автомашины Nissan Qashgai, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО16 принадлежащим на праве собственности Долгинину А.Н.,

-автомашины Mitsubishi-Outlander, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Царькова С.А., принадлежащим ему на праве собственности,

-автомашины Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО11, принадлежащим ему на праве собственности,

-автомашины ВАЗ- 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО12

В результате произошедшего ДТП автомобилям истцов- Долгинину А.Н. и Царькову С.А., были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель Курденков С.А.

Автогражданская ответственность Курденкова С.А. на момент ДТП, была застрахована в ОАО «Ингосстрах», на основании полиса <данные изъяты>

Воспользовавшись своим правом, Долгинин А.Н. и Царьков С.А. обратились в ОАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и выплатила сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: Долгинину А.Н.- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Царькову С.А.- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Также была выплачена в добровольном порядке сумма страхового возмещения ФИО11, потерпевшему в ДТП, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего ОАО «Ингосстрах» выплатило сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей, что составляет предел лимита ответственности по ОСАГО.

Однако, это значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобилей истцов в состояние, в котором они находились до момента наступления страхового случая.

Истцами, Долгининым А.Н. и Царьковым С.А., было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы.

Согласно заключений № <данные изъяты> № <данные изъяты> от 23.10.2014г., и дополнительного заключения № <данные изъяты> от 24.11.2014г. независимой автотехнической экспертизы, проведенной ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Долгинина А.И., без учета износа деталей, составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа- <данные изъяты> руб.

По дополнению к заключению № <данные изъяты> от 24.11.2014г. стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа деталей <данные изъяты> рублей, с учетом износа деталей- <данные изъяты> рублей. Согласно заключения №<данные изъяты> от 23.10.2014г.- утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, разница между понесенным имущественным ущербом истца Долгинина А.Н. и выплаченным ему страховым возмещением составляет: <данные изъяты>

Согласно заключению № <данные изъяты> от 21.10.2014г. и дополнительному заключению № <данные изъяты> от 24.11.2014г. независимой автотехнической экспертизы, проведенной ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Царькова С.А., без учета износа деталей составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа- <данные изъяты> рублей.

По дополнению к заключению № <данные изъяты> от 24.11.2014г. стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа деталей <данные изъяты> рублей, с учетом износа деталей <данные изъяты> рублей.

Таким образом, разница между понесенным имущественным ущербом истца Царькова С.А. и выплаченным ему страховым возмещением составляет: <данные изъяты>

Представитель истцов просит суд:

1. Взыскать с Курденкова С.А. в пользу Долгинина А.Н. сумму имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

2. Взыскать с Курденкова С.А. в пользу Долгинина А.Н. судебные расходы:

-оплата услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей;

-оплата услуг ООО <данные изъяты> за предоставление заверенных копий заключений № <данные изъяты> от 23.10.2014, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнение к заключению № <данные изъяты> от 23.11.2014г для суда и ответчика в размере <данные изъяты> рублей;

-расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

-расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей;

-расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;

-расходы, связанные с отправкой телеграммы в адрес ответчика о проведении независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

3. Взыскать с Курденкова С.А. в пользу Царькова С.А. сумму имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

4. Взыскать с Курденкова С.А. в пользу Царькова С.А. судебные расходы:

-оплата услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей;

-оплата услуг ООО <данные изъяты> за предоставление заверенных копий заключений № <данные изъяты> от 23.10.2014, дополнение к заключению № <данные изъяты> от 24.11.2014г для суда и ответчика в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

-расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей;

-расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;

-расходы, связанные с отправкой телеграммы в адрес ответчика о проведении независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Курденков С.А. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истцов, ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, Курденков С.А. управлял автомобилем ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на законных основаниях.

Долгинин А.Н. является собственником транспортного средства Nissan Qashgai, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.128).

Царьков С.А. является собственником транспортного средства Mitsubishi-Outlander, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.129).

<данные изъяты> 2014г. в 15 час. 00 мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств: автомобиля ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Курденкова С.А., принадлежащего на праве собственности ФИО9, автомобиля Nissan Qashgai, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО10, принадлежащего на праве собственности Долгинину А.Н., автомобиля Mitsubishi-Outlander, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Царькова С.А., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО11, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля ВАЗ- 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО12

Виновником ДТП был признан водитель Курденков С.А., который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.125) и постановлением о привлечении к административной ответственности (л.д.127).

Гражданская ответственность Долгинина А.Н., Царькова С.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.139,140), а ответственность Курденкова С.А. - в ОСАО «Ингосстрах».

В результате ДТП автомобилю Nissan Qashgai, принадлежащему Долгинину А.Н. и автомобилю Mitsubishi-Outlander, принадлежащему Царькову С.А., были причинены механические повреждения (л.д.30).

Страховщиком- ОАО «Ингосстрах» произошедшее дорожно- транспортное происшествие признано страховым случаем. Страховщик произвел истцам выплату страхового возмещения: Долгинину А.Н.- в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Царькову С.А.- в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Иным потерпевшим также были выплачены страховые суммы в пределах лимита ответственности страховщика: ФИО14 – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Всего- на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выписками из лицевого счета по вкладу Сбербанка России (л.д.121-123).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно дополнительному заключению № <данные изъяты> от 23.10.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashgai, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей (л.д.55-64).

Согласно заключению № <данные изъяты> от 23.11.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashgai, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей (л.д.76-87).

Согласно заключению № <данные изъяты> от 23.10.2014г. утрата товарной стоимости автомобиля Nissan Qashgai, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей (л.д.101-109).

Согласно заключению № <данные изъяты> от 23.10.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi-Outlander, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей (л.д.15-24).

Согласно дополнительному заключению № <данные изъяты> от 24.11.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi-Outlander, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей (л.д.35-44).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Курденкова С.А. подлежит взысканию материальный ущерб в пользу Долгинина А.Н. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> в пользу Царькова С.А. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Заявленные истцами расходы на оплату услуг представителя- по <данные изъяты> рублей, суд считает разумными.

Следовательно, с ответчика в пользу Долгинина А.Н. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них:

-оплата услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей;

-оплата услуг ООО <данные изъяты> за предоставление заверенных копий заключений № <данные изъяты> от 23.10.2014, № <данные изъяты> от 23.10.2014 г., дополнение к заключению № <данные изъяты> от 23.11.2014г для суда и ответчика в размере <данные изъяты> рублей;

-расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

-расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей;

-расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;

-расходы, связанные с отправкой телеграммы в адрес ответчика о проведении независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Также, с ответчика в пользу Царькова С.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них:

-оплата услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей;

-оплата услуг ООО <данные изъяты> за предоставление заверенных копий заключений № <данные изъяты> от 23.10.2014, дополнение к заключению № <данные изъяты> от 24.11.2014г для суда и ответчика в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

-расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей;

-расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;

-расходы, связанные с отправкой телеграммы в адрес ответчика о проведении независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Все указанные расходы подтверждаются представленными документами (л.д.115-116,117-118,119-120,130,131,132,133,134,135-136,137-138,141,142).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064,1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долгинина <данные изъяты>, Царькова <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Курденкова <данные изъяты> в пользу Долгинина <данные изъяты> сумму имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>

Взыскать с Курденкова <данные изъяты> в пользу Долгинина <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них:

-оплата услуг эксперта-<данные изъяты> рублей;

-оплата услуг ООО <данные изъяты> за предоставление заверенных копий заключений № <данные изъяты> от 23.10.2014г., № <данные изъяты> от 23.10.2014г., дополнение к заключению № <данные изъяты> от 23.11.2014г. для суда и ответчика-<данные изъяты> рублей;

-расходы по уплате государственной пошлины- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

-расходы на оформление нотариальной доверенности-<данные изъяты> рублей;

-расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;

-расходы, связанные с отправкой телеграммы в адрес ответчика о проведении независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Курденкова <данные изъяты> в пользу Царькова <данные изъяты> сумму имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>

Взыскать с Курденкова <данные изъяты> в пользу Царькова <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них:

-оплата услуг эксперта- <данные изъяты> рублей;

-оплата услуг ООО <данные изъяты> за предоставление заверенных копий заключений № <данные изъяты> от 23.10.2014г., дополнение к заключению № <данные изъяты> от 24.11.2014г. для суда и ответчика- <данные изъяты> рублей;

- расходы, связанные с уплатой государственной пошлины- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

-расходы на оформление нотариальной доверенности-<данные изъяты> рублей;

-расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;

-расходы, связанные с отправкой телеграммы в адрес ответчика о проведении независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2015г.

Судья: Гусев С.А.