Решение по делу № 02-4696/2018 от 15.10.2018

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Мухановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4696/18

по иску Коробова Дмитрия Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Джентрис», Фалдину Максиму Сергеевичу о расторжении договора целевого денежного займа, взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л

Коробов Д.В. в лице представителя по доверенности Белоцерковского О.И. обратился в суд с иском к ООО «Джентрис» о расторжении договора целевого денежного займа, взыскании денежных средств по договору займа в сумме 10000000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 600000 руб., мотивируя свои требования тем, что 03 ноября 2017 года между Коробовым Д.В. и ООО «Джентрис» был заключен договор целевого денежного займа № GP/026, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 10000000 руб., а ответчик обязался выплачивать истцу проценты на сумму займа из расчета 24 % годовых не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа за период с 01 июля 2018 года по 30 июля 2018 года в срок не позднее 10 августа 2018 года в размере 200000 руб.; за период с 01 августа 2018 года по 31 августа 2018 года в срок не позднее 10 сентября 2018 года в размере 200000 руб.; за период с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года в срок не позднее 10 октября 2018 года в размере 200000 руб. Указанные суммы истцом не получены. Поручителем ООО «Джентрис» является Фалдин М.С. в соответствии с договором поручительства № GP/026 от 03 ноября 2017 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белоцерковский О.И. исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайства об отложении судебного заседания, которые суд оставил без удовлетворения, признав причины неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

     2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

     2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

     3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

     2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, 03 ноября 2017 года между Коробовым Д.В. и ООО «Джентрис» был заключен договор целевого денежного займа № GP/026, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 10000000 руб., а ответчик обязался выплачивать истцу проценты на сумму займа из расчета 24 % годовых не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа за период с 01 июля 2018 года по 30 июля 2018 года в срок не позднее 10 августа 2018 года в размере 200000 руб.; за период с 01 августа 2018 года по 31 августа 2018 года в срок не позднее 10 сентября 2018 года в размере 200000 руб.; за период с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года в срок не позднее 10 октября 2018 года в размере 200000 руб. (п.3.2). Возврат заемщиком суммы займа осуществляется в полном объеме не позднее первого рабочего дня, следующего за 365 календарным днем с даты предоставления займа путем перечисления денежных средств на счет займодавца (п.2.3). 07 ноября 2017 года истец перечислил на расчетный счет заемщика сумму займа в размере 8000000 руб., что подтверждается платежным поручением № 758081. 29 ноября 2017 года истец перечислил на расчетный счет заемщика сумму займа в размере 2000000 руб., что подтверждается платежным поручением № 904960. Поручителем ООО «Джентрис» является Фалдин М.С. в соответствии с договором поручительства № GP/026 от 03 ноября 2017 года.

Факт заключения договора и получение денежных средств в указанной в договоре сумме стороной ответчиков не оспаривается.

Поскольку ООО «Джентрис» обязательства по возврату денежных средств не выполнило, Фалдин М.С. является его поручителем, в силу вышеприведенных норм материального права с ООО «Джентрис» и Фалдина М.С. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа в сумме задолженности по договору целевого денежного займа в сумме 10000000 руб. и проценты за пользование суммой займа в сумме 600000 руб., согласно расчету, представленному истцом, который является математически верным, основанным на условиях договора.

Исковые требования о расторжении договора удовлетворению не подлежат, поскольку на дату вынесения решения суда договор прекратил свое действие.

В соответствии со ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Коробова Дмитрия Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Джентрис», Фалдину Максиму Сергеевичу о расторжении договора целевого денежного займа, взыскании суммы займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Джентрис», Фалдина Максима Сергеевича солидарно в пользу Коробова Дмитрия Валерьевича задолженность по договору целевого денежного займа в сумме 10000000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 600000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 60000 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья