Мотивированное решение по делу № 02-2163/2024 от 08.11.2023

Гражданское дело №2-2163/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2163/2024 по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Торгсервис», Примеровой фио о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Торгсервис», Примеровой фио о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10.09.2019 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Торгсервис» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга, согласно условиям которого, истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование ООО «Торгсервис» предметы лизинга, а ООО «Торгсервис» обязалось уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей. В обеспечение обязательств лизингополучателя по договорам финансовой аренды, между истцом, ООО «Торгсервис» и фио (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручители обязался нести солидарную ответственность с лизингополучателем. В связи с тем, что ООО «Торгсервис» ненадлежащим образом исполняло обязанности по оплате, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору лизинга № АХ_ЭЛ/НН-100713/ДЛ задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по оплате страховой премии в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере сумма

Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Торгсервис» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/НН-100713/ДЛ от 10.09.2019 г., № АХ_ЭЛ/НН-101969/ДЛ от 03.10.2019 г., по условиям которых, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предметы лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, Марка, модель: 3009Z7; VIN: VIN-код; Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ; Год изготовления: 2019; Модель, № двигателя: ISF2.8S5161P 76157869; Кузов (кабина, прицеп): A21R22K0112506; Цвет: БЕЛЫЙ; ПТС/ПСМ: 52 РК 056548; Кем выдан: ООО "Луидор-Тюнинг"; Дата выдачи паспортные данные; Состояние: Новый; и передать ООО «Торгсервис» во временное владение и пользование, а ООО «Торгсервис» обязалось вносить за пользование автотранспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договорам финансовой аренды (лизинга), что подтверждается копиями договоров купли-продажи, товарных накладных, актов приема-передачи предметов лизинга.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по Договору на дату составления иска образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период с датами оплаты с 05 сентября 2023 г. по 05 октября 2023 г. в размере сумма

Согласно п. 5.1 ст. 5 адрес правил лизинга (Приложение №1 к Договору лизинга) в случае просрочки установленных Договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет Лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой установленных Договорами сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени, в соответствии с п. 5.1. Приложения № 1 к Договору, размер которых составляет: По Договору № АХ_ЭЛ/НН-100713/ДЛ в размере сумма

Положениями ст. 4 общих правил финансовой аренды установлена обязанность лизингодателя заключить договор страхования предмета лизинга от рисков.

Согласно п. 4.11 указанных правил финансовой аренды, лизингополучатель возмещает затраты лизингодателя по оплате страховой премии в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга.

В качестве подтверждения несения истцом расходов по страхованию предметов лизинга, суду представлена копия полиса КАСКО № АС117253820 г. выданный СПАО «Ингосстрах», а также копии платежных поручений, из которых усматривается, что ООО «Элемент Лизинг» оплачены страховые премии, предусмотренные полисом.

По договору № АХ_ЭЛ/НН-100713/ДЛ: Лизингодателем во исполнение п. 4.1. Приложения № 1 к Договору лизинга были оплачены страховые премии по полису СПАО «Ингосстрах» № АС117253820 г. в общей сумме сумма, а именно в 2019 г. платеж в размере сумма, в 2020 г. платеж в размере сумма, в 2021 г. платеж в размере сумма, в 2022 г. платеж в размере сумма

Лизингополучатель возместил Лизингодателю затраты по оплате страховой премии за 2019 г. и частично за 2020 г. в размере сумма

На дату подготовки искового заявления, у Лизингополучателя имеется задолженность по оплате страховой премии за 2020, 2021 и 2022 г. (с учетом ранее взысканной задолженности по решению Мещанского районного суда адрес от 19.04.2022 г. по делу 2-3450/2022), в размере сумма

В соответствии с п.п. 7.2.2, 7.2.3, 7.2.4 Договора лизинга, Лизингополучатель возмещает Лизингодателю затраты по оплате страховой премии КАСКО, за второй год страхования в размере сумма без НДС 18% не позднее даты перечисления 11 (одиннадцатого) лизингового платежа в соответствии с Графиком лизинговых платежей, а именно 05.09.2020 г., за третий год страхования в размере сумма без НДС 18% не позднее даты перечисления 23 (двадцать третьего) лизингового платежа в соответствии с Графиком лизинговых платежей, а именно 05.09.2021 г., за четвертый год страхования в размере сумма без НДС 18% не позднее даты перечисления 35 (тридцать пятого) лизингового платежа в соответствии с Графиком лизинговых платежей, а именно 05.09.2022 г.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком-1 обязательств по возмещению страховой премии за 2020, 2021, 2022 г.г., Истцом в соответствии с п. 5.1 ст. 5 Приложения № 1 к Договору лизинга были начислены пени в общем размере сумма, а именно:

- в 2020 году в размере сумма за 530 календарных дней просрочки (с 08.12.2021 г. (дата, следующая за датой, по которой были произведены расчеты задолженности в предыдущем иске, взысканные по решению Мещанского районного суда адрес от 19.04.2022 г. по делу 2-3450/2022 по дату частичной оплаты (в размере сумма) – 22.05.2023 г.) на сумму сумма (38434*0,2%*530 = 40740,04).

- в 2020 году в размере сумма за 87 календарных дней просрочки (с 23.05.2023 г. по дату частичной оплаты (в размере сумма) – 18.08.2023 г.) на сумму сумма (36504,34*0,2%*87 = 6351,76).

- в 2020 году в размере сумма за 69 календарных дней просрочки (с 19.08.2023 г. по дату написания искового заявления – 27.10.2023 г.) на сумму сумма (23504,34*0,2%*69 = 3243,60).

- в 2021 году в размере сумма за 688 календарных дней просрочки (с 08.12.2021 г. (дата, следующая за датой, по которой были произведены расчеты задолженности в предыдущем иске, взысканные по решению Мещанского районного суда адрес от 19.04.2022 г. по делу 2-3450/2022 по дату написания искового заявления – 27.10.2023 г.) на сумму сумма (47740*0,2%*688 = 65 690,24).

- в 2021 году в размере сумма за 416 календарных дней просрочки (с 06.09.2022 г. по дату написания искового заявления – 27.10.2023 г.) на сумму сумма (47740*0,2%*416 = 39719,68).

Таким образом, общий размер пени за просрочку возмещения страховых премий за 2020 г., 2021 г. и 2022 г. составляет сумма (сумма + сумма + 3243,60 + сумма + 39719,68).

Материалами дела подтверждается, что вследствие ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств, предусмотренных вышеуказанными договорами лизинга, образовалась задолженность, которая составляет:

по договору лизинга № АХ_ЭЛ/НН-100713/ДЛ:

- задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма

- пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма,

- по возмещению страховой премии в размере сумма,

- пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/НН-100713/ДЛ, между Истцом ООО «Элемент Лизинг», ООО «Торгсервис», Примеровой фио был заключен Договор поручительства № АХ_ЭЛ/НН-100713/ДП от 10.09.2019 г.

Согласно условиям заключенного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме и солидарно с должником, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Исходя из того, что обязательства по договорам финансовой аренды ответчиками надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность до настоящего времени перед ООО «Элемент Лизинг» не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договорам лизинга, в размере, заявленном истцом, и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Торгсервис», Примеровой фио о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить:

Взыскать солидарно с ООО «Торгсервис», Примеровой фио в пользу истца ООО «Элемент Лизинг» по договору лизинга № АХ_ЭЛ/НН-100713/ДЛ задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по оплате страховой премии в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «Торгсервис», Примеровой фио в пользу истца ООО «Элемент Лизинг» расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 января 2024 года.

Судья М.В. Кудрявцева