Решение по делу № 02-3169/2021 от 29.04.2021

77RS0010-02-2021-002366-82

Дело № 23169/20210

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                       17 июня  2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Семеновой Н.А.

при секретаре Гусевой Я.С.

с участием представителя истца фио

представителей ответчика фио, фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» к Ермакову Николаю Михайловичу о взыскании сумм,

установил:

истец СНТ «Мечта» обратился в суд с иском к ответчику Ермакову Н.М. о взыскании убытков в размере сумма, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчик 27.02.2019г. с целью регистрации себя в качестве председателя правления СНТ “Мечта” предоставил в Межрайонную ИФНС №12 по адрес заведомо ложные данные о проведенном 23.02.2019г. Общем собрании СНТ “Мечта”. В результате указанных действий в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения в отношении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени СНТ «Мечта», и 06.03.2019г. проведена регистрация ответчика в качестве председателя правления СНТ, присвоен номер ГРН 2196952140295. Решением Измайловского районного суда адрес от 08.08.2019г., вступившим в законную силу 16.12.2019г., признано недействительным решение Общего собрания СНТ “Мечта” от 23.02.2019г., которым ответчик назначил сам себя председателем правления СНТ “Мечта”. Судом установлено, что факт проведения общего собрания членов СНТ «Мечта» 23.02.2019г. не подтвердился, в результате чего решение общего собрания СНТ, связанное с избранием ответчика председателем правления не имеет юридической силы, ничтожно в силу закона и не порождает правовых последствий. Таким образом, все действия ответчика от имени СНТ “Мечта” в период времени с 27.02.2019г. по 16.12.2019г. являлись незаконными. Определением Измайловского районного суда от 28.04.2020г. по вышеуказанному делу с СНТ “Мечта” взысканы судебные расходы в сумме сумма. Указанное определение вступило в законную силу. Ответчик, действуя от имени СНТ “Мечта”, инициировал в Останкинском районном суде адрес рассмотрение искового заявления к фио, в котором утверждал, что является законным председателем правления СНТ, фио действовал от имени СНТ незаконно и просил взыскать с него в пользу СНТ убытки в сумме сумма. Решением Останкинского районного суда адрес от 04.06.2019г. в удовлетворении исковых требований отказано. Определением от 28.01.2020г., вступившем в силу 13.02.2020 г., в пользу фио взыскано с СНТ “Мечта” сумма судебных расходов. Указанные суммы взысканных с СНТ “Мечта” судебных расходов являются для истца убытками.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 08.08.2019 г. частично удовлетворены исковые требования фио и др. к Ермакову Н.М., СНТ «Мечта» о признании решения общего собрания от 23.02.2019 г. недействительным, признании записи в ЕГРЮЛ незаконной. Решение общего собрания от 23.02.2019 г. признано недействительным. Решение суда явилось основанием для аннулирования в ЕГРЮЛ записи № ГРН 2196952140295 от 06.03.2019 г.

Указанное решение суда вступило в законную силу 16.12.2019 г.

Определением Измайловского районного суда адрес от 28.04.2020 г. с СНТ «Мечта» по вышеуказанному делу взысканы судебные расходы в размере сумма

В производстве Останкинского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-2049/19 по иску СНТ «Мечта» к фио о взыскании денежных средств. 26.06.2019 г. по делу принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Останкинского районного суда адрес от 28.01.2020 г. по указанному гражданскому делу с СНТ «Мечта» в пользу фио взысканы судебные расходы в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что взысканные судебные расходы по двум гражданским делам являются для него убытками, возникшими по вине ответчика, который незаконно являлся председателем правления СНТ.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года.

Согласно части 3 названной статьи, ревизионная комиссия (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязана:

проверять выполнение правлением такого объединения и председателем правления решений общих собраний членов такого объединения (собраний уполномоченных), законность гражданско-правовых сделок, совершенных органами управления таким объединением, нормативных правовых актов, регулирующих деятельность такого объединения, состояние его имущества;

осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности такого объединения не реже чем один раз в год, а также по инициативе членов ревизионной комиссии (ревизора), решению общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) либо по требованию одной пятой общего числа членов такого объединения или одной трети общего числа членов его правления;

отчитываться о результатах ревизии перед общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) с представлением рекомендаций об устранении выявленных нарушений;

докладывать общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных) обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов управления таким объединением;

осуществлять контроль за своевременным рассмотрением правлением такого объединения и председателем данного правления заявлений членов такого объединения.

В соответствии с частью 4 названной статьи, по результатам ревизии при создании угрозы интересам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и его членам либо при выявлении злоупотреблений членов правления такого объединения и председателя правления ревизионная комиссия (ревизор) в пределах своих полномочий вправе созывать внеочередное общее собрание членов такого объединения.

Между тем истцом в нарушение указанных положений не представлен отчет ревизионной комиссии об убытках СНТ «Мечта» и соответствующее решение общего собрания СНТ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта» к Ермакову Николаю Михайловичу о взыскании убытков в размере сумма отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено   28 июня  2021 года.

Судья Семенова Н.А.