Приговор по делу № 01-0236/2020 от 29.05.2020

1

Дело № 1-236/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020 года г. Москва

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А., при секретаре Алиевой Д.К., с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,

подсудимого Тихомирова П.С., защитника-адвоката Вурц М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тихомирова Павла Сергеевича

судимого: - 16.03.2016 г. Останкинским районным судом города Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течении 3 лет;

- 27.10.2016 г. Останкинским районным судом города Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение на приговору от 16.03.2016 г, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Освобожден 10.01.2018 года на основании постановления Милославского районного суда Рязанской области от 21.12.2017 года, с применением ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 9 месяцев 5 дней, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; Наказание в виде исправительных работ отбыто  11.01.2019 г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 19.06.2019 года, в период времени с 18:15 до 18:35, точное время не установлено, находясь на велосипедной парковке возле Торгово-развлекательного центра «XL», по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 89, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил припаркованный в указанном месте велосипед марки «Стингер Релоад СТД 29» стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ...у А.Е., с противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, предварительно перекусив трос, которым велосипед был пристегнут к металлической рамке, с использованием неустановленного следствием предмета, после чего он (Тихомиров П.С.) с похищенным велосипедом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ...у А.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Он же, (Тихомиров П.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 27.08.2019 г., в период времени с 15:30 до 17:56, точное время следствием не установлено, находясь возле северного вестибюля станции метро «Медведково» по адресу: г. Москва, ул. Широкая, дом 11, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил припаркованный в указанном месте велосипед марки «Формат 9912» серого цвета стоимостью 20394 рубля, принадлежащий ...у И.В., с противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего ...а И.В., предварительно перекусив трос, которым велосипед был пристегнут к металлической рамке, с использованием неустановленного следствием предмета, после чего он (Тихомиров П.С.) с похищенным велосипедом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ...у И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 20394 рубля.

Подсудимый Тихомиров П.С. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших ...а А.Е., ...а И.В., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений средней тяжести, и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в  совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по 2 преступлениям),  с которым согласился Тихомиров П.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 2 преступлениям).

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает данные о личности Тихомирова П.С., который судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. По преступлению в отношении потерпевшего ...а А.Е. оформил явку с повинной, в которой описан обстоятельства совершенного преступления. По месту жительства Тихомиров П.С. характеризуется положительно. Исковые требования потерпевшего ...а А.Е. признал в полном объеме. …

Обстоятельствами смягчающими наказание Тихомирову П.С. суд признает явку с повинной по эпизоду с потерпевшим ...ым А.Е. (по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а так же признание вины, раскаяние в содеянном, … Тихомирова П.С., в т.ч. … (по ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений (по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Исходя из фактических обстоятельств дела, сведений о личности виновного, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовные законом цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, или иного более мягкого вида наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не установлено. Назначая основной вид наказания, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде  ограничения свободы.

При выборе исправительного учреждения суд руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, тяжести содеянного, сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу, избрать Тихомирову П.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос по заявленному потерпевшим ...ым А.Е. гражданскому иску, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Учитывая, что виновными действиями Тихомирова П.С. потерпевшему причинен имущественный вред, он в полном объеме должен быть возмещен Тихомировым П.С.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тихомирова Павла Сергеевичем виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ...а А.Е. в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ...а И.В. в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тихомирову П.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тихомирову П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать осужденному Тихомирова П.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Тихомирова П.С. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Тихомирова П.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Тихомирова Павла Сергеевича в пользу ...а …  в счет возмещения материального вреда от преступления 25000 рублей.

Вещественные доказательства: -компакт-диск с видеозаписью камер наблюдения ТРЦ «XL»; -компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения трамвая - оставить при материалах уголовного дела.

- велосипед марки «Format 9912» («Формат 9912») серого цвета, товарный чек на велосипед, выданные на ответственное хранение потерпевшему ...у И.В. , оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий