Определение суда апелляционной инстанции от 24.04.2023 по делу № 33-16171/2023 от 20.03.2023

                                                            УИД: 77RS0014-02-2021-012683-56

Судья: фио

Дело: № 33-16171/2023

№ дела в суде 1 инст. 2-911/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023г.                                                                           адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике Головиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика ГКУ адрес «Управление дорожно-мостового строительства» на решение Лефоровского районного суда адрес от 21 апреля 2022 года, которым постановлено:

«Иск удовлетворить.

Взыскать с ГКУ адрес «Управление дорожно-мостового строительства» в пользу Сверчкова Эдуарда Владимировича денежную компенсацию за снос гаражного бокса в размере сумма»,

Установила:

фио Э.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГКУ адрес «Управление дорожно-мостового строительства» (адресМосквы «УДМС») о взыскании денежной компенсации за снос гаражного бокса № 189 в размере сумма, в обоснование иска указывая, что 11.06.2021 г. был снесен гаражный бокс № 189 на автостоянке РООА «Сатурн», расположенной по адресу: адрес, на основании Постановления Правительства Москвы от 03.11.2020 г. №1871-ПП «Об адресной инвестиционной программе адрес на 2020-2023 годы», гаражный бокс принадлежал Сверчкову Э.В., который являлся членом на автостоянке РООА «Сатурн», как члену кооператива, однако выплата за снесенный гараж не поступила.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла представитель фио, которая иск поддержала.

Представитель ответчика ГКУ адрес «Управление дорожно-мостового строительства» по доверенности Никитин С.А. в судебное заседание явился, иск не признал.

Представитель третьего лица Префектуры адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, в материалы дела представлены письменные пояснения.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ГКУ адрес «Управление дорожно-мостового строительства», считая его незаконным и необоснованным.

  Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ГКУ адрес «Управление дорожно-мостового строительства» по доверенности фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы,  представителя истца Сверчкова Э.В.- адвоката фио, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений истца на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст. ст. 279 ГК РФ, Постановлением Правительства Москвы от 03.11.2020 г. № 1871-ПП «Об адресной инвестиционной программе адрес на 2020-2023 годы», Положением о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территорий адрес, утвержденному постановлением Правительства Москвы от 09.03.2011 N 63-ПП.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Постановлением Правительства Москвы от 03.11.2020 г. № 1871-ПП «Об адресной инвестиционной программе адрес на 2020-2023 годы» предусмотрено проектирование и строительство объекта городского заказа «Ликвидация и переустройство железнодорожных путей с реконструкцией улично-дорожной сети на участке от 2-го Вязовского пр-да, до адрес». В соответствии с проектными решениями в границах строительства объекта была расположена гаражная автостоянка РООА «Сатурн» по адресу: адрес, подлежащая сносу.

Согласно Положению о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территорий адрес, утвержденному постановлением Правительства Москвы от 09.03.2011 N 63-ПП, префектура утверждает адресный и пофамильный списки владельцев гаражей путем принятия правового акта и, при необходимости, вносит в него изменения.

24.03.2021 г. Префектурой адрес издано распоряжение № Р-80/21, которым утвержден адресный и пофамильный список владельцев гаражей автостоянок, расположенных на территориях, освобождаемых для ликвидации и переустройства железнодорожных путей, в том числе, РООА «Сатурн» по адресу: адрес (в указанном списке владельцем гаража № 189 числится Сверчков Эдуард Владимирович).

Вышеуказанным распоряжением главе управы адрес поручено организовать подписание соглашений об осуществлении денежной компенсации владельцами индивидуальных гаражей и актов об освобождении гаражей под снос с целью последующей передачи их государственному заказчику.

В соответствии с п. 4.1 Положения выплата денежной компенсации производится органом исполнительной власти адрес или подведомственным ему государственным казенным учреждением адрес, определенным в качестве государственного заказчика (далее - Государственный заказчик), в случаях, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Положения, после принятия Правительством Москвы решения о строительстве за счет средств бюджета адрес на территории, подлежащей освобождению.

Демонтаж объектов гаражного назначения автостоянки РООА «Сатурн» осуществлялся подрядной организацией ГКУ адрес «УДМС» для реализации объекта городского заказа «Ликвидация и переустройство железнодорожных путей с реконструкцией улично-дорожной сети на участке от 2-го адрес до адрес».

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель префектуры адрес указывал, что комплект документов для выплаты компенсации, включая соглашение и акт передачи гаража под снос, подписанные фио, по реестру направлены в адресМосквы «УДМС».

Из письма ГКУ адрес «УДМС» Префекту адрес следует, что ранее в адрес ГКУ «УДМС» поступило соглашение № С-189 об осуществлении денежной компенсации в связи со сносом индивидуального гаража, распложенного на освобождаемой территории. В результате осмотра данной территории выявлено, что на месте гаражного бокса № 189 расположена пристройка из пеноблоков с входной дверью и рекламой «Автострахование», в связи с чем выплата денежной компенсации не может быть осуществлена.

Как следует из уточненного искового заявления, осенью 2018 г. истец расторг брак, и так как квартира, в которой он ранее проживал, осталась его бывшей супруге, истец остался без жилья, единственное место, где он мог жить был гаражный бокс № 189 по адресу: адрес, в связи с чем истец утеплил свой гаражный бокс, обложив его пеноблоками и установив на них утепленную дверь, при этом конструктив гаражного бокса был сохранен, в том числе и ворота для въезда автомобиля, которые остались под пеноблоками, остался все тот же гаражный бокс № 189 по указанному адресу, ответчик под надуманным предлогом незаконно отказал в выплате компенсации истцу, тем самым нарушил права истца.

Представитель Префектуры адрес в суде первой инстанции пояснил, что у истца  был гараж и членская книжка, оснований для внесения изменений в распоряжение Префектуры не имеется.

Из письма председателя РООА «Сатурн» главе управы адрес от 31.05.2021 г. следует, что общее количество боксов на территории автостоянки РООА «Сатурн» не изменялось, общее количество боксов составляло 204 объекта, бокс № 189 принадлежит Сверчкову Э.В., который является членом РООА «Сатурн», в данном гараже были произведены работы по изменению входной группы (ворот), гараж использовался под хранение мотоциклов, владелец данного гаража коммерческой деятельностью на территории автостоянки в данном боксе не занимался.

Пунктом 10 Положения о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территорий адрес, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 09.03.2011 г. № 63-ПП размер компенсации определяется в соответствии с методикой, утверждаемой Департаментом экономической политики и развития адрес.

Согласно Методике определения размера денежной компенсации в связи со сносом индивидуального гаража, утвержденной приказом Департамента экономической политики и развития адрес № 164-ПР от 11.08.2017 г. после подписания соглашения об осуществлении денежной компенсации в связи со сносом индивидуального гаража, расположенного на освобождаемой территории, денежная компенсация выплачивается владельцам сносимых индивидуальных гаражей префектурой административного округа в отношении индивидуального гаража однократно и составляет сумма - в случае, если материал стен индивидуального гаража - кирпич, камень, железобетон, пеноблок, шлакоблок, керамзитоблок, газоблок.

 Поскольку в судебном заседании установлено, что истец включен в пофамильный список владельцев гаражей автостоянки РООА «Сатурн» для выплаты денежной компенсации в связи со сносом гаража распоряжением Префектуры адрес от 23.03.2021 г., указанное распоряжение не изменено, не отменено, в установленном законом порядке не обжаловалось, из материалов дела следует, что истец является владельцем гаража, материал стен которого выполнен из пеноблоков, демонтаж объектов гаражного назначения автостоянки РООА «Сатурн» осуществлялся подрядной организацией адресМосквы «УДМС» для реализации объекта городского заказа «Ликвидация и переустройство железнодорожных путей с реконструкцией улично-дорожной сети на участке от 2 го адрес до адрес», суд пришел к выводу, что ответчик обязан выплатить истцу денежную компенсацию за снос гаражного бокса в размере сумма, в связи с чем удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером компенсации  были предметом исследования суда первой инстанции, который установил, что истец являлся владельцем гаража, материал стен которого выполнен из пеноблоков, в связи с чем на основании Положения о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территорий адрес, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 09.03.2011 г. № 63-ПП, правильно определил размер компенсации, подлежащей выплате истцу, в сумме сумма

Указанные доводы  нашли правильную оценку в решении суда, в связи с чем, основанием для изменения решения суда не являются.

        Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для изменения решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 

░░░░░ 

1