Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2015 от 27.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года                                                                                                 г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахмановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Матевосяна А.А.,

подсудимых Винокурова К.В., Захарова А.М., Коновалова Д.Е.,

защитника Винокурова К.В. адвоката Кузнецовой Л.Э., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Захарова А.М. адвоката Кузенкова А.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Коновалова Д.Е. адвоката Плотникова С.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Г., Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Винокурова К.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

    Захарова А.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

    Коновалова Д.Е., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Винокуров К.В., Захаров А.М. и Коновалов Д.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

07 мая 2015 года, в период времени, предшествующий 02 часам 00 минут, Винокуров К.В., Захаров А.М. и Коновалов Д.Е. находились возле <адрес>, где на участке местности, расположенном с торца указанного дома увидели автомобиль «<данные изъяты>» № регион стоимостью <данные изъяты> с находящимся внутри бензином марки АИ-92 в количестве 20 литров, стоимостью <данные изъяты> за литр бензина, принадлежащий З. У Винокурова К.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля с находящимся внутри имуществом, принадлежащего З., с целью последующей разукомплектации на запчасти. Винокуров К.В. предложил совершить указанное хищение Захарову А.М. и Коновалову Д.Е., у которых также возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, они с предложением Винокурова К.В. согласились. Тем самым Винокуров К.В., Захаров А.М. и Коновалов Д.Е. вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя свои совместные преступные намерения, действуя с единым умыслом и преследуя корыстную цель, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут 07 мая 2015 года, в указанном месте, действуя совместно и согласованно, Винокуров К.В., Захаров А.М. и Коновалов Д.Е. подошли к указанному автомобилю и убедились, что действуют тайно и за их преступными действиями никто не наблюдает. Затем, действуя с единым корыстным преступным умыслом, Захаров А.М., находясь в непосредственной близости от автомобиля, а Коновалов Д.Е., находясь на расстоянии около 2-х метров от автомобиля, стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить Винокурова К.В., а последний подошел к незапертой водительской двери автомобиля «<данные изъяты>» № регион и, открыв ее, проник в салон автомобиля. После этого Захаров А.М. и Коновалов Д.Е. стали толкать автомобиль сзади, а Винокуров К.В. стал управлять им. Оттолкав таким образом автомобиль на расстояние около 50 метров от места его стоянки, то есть от торца <адрес>, в указанный период времени, Винокуров К.В. завел двигатель нажав на выведенную от стартера кнопку, и вместе с Захаровым А.М. и Коноваловым Д.Е. на этом автомобиле, с находящимся внутри бензином марки АИ-92 в количестве 20 литров, стоимостью <данные изъяты> за литр бензина, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащем З., с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитив указанное имущество, общей стоимостью <данные изъяты>. Похищенное совместными действиями имущество Винокуров К.В., Захаров А.М. и Коновалов Д.Е. обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями З. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Винокуров К.В. и Захаров А.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2015 года, в период времени, предшествующий 02 часам 20 минутам, Винокуров К.В. и Захаров А.М. находились возле <адрес>, где на участке местности, расположенном с торца дома, увидели автомобиль «<данные изъяты>» № регион стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Г., внутри которого находилось имущество: <данные изъяты> У Винокурова К.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля и находящегося внутри имущества, принадлежащих Г., с целью последующей разукомплектации на запчасти. Винокуров К.В. предложил совершить указанное хищение Захарову А.М., у которого также возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он с предложением Винокурова К.В. согласился. Тем самым Винокуров К.В. и Захаров А.М. вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя свои совместные преступные намерения, действуя согласованно, с единым преступным умыслом и преследуя корыстную цель, в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 35 минут 20 мая 2015 года, в указанном месте, Винокуров К.В. и Захаров А.М., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошли к вышеуказанному автомобилю и убедились, что действуют тайно и за их действиями никто не наблюдает. Захаров А.М. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить Винокурова К.В., а последний с помощью найденного неподалеку неустановленного предмета разбил переднее пассажирское стекло, после чего, открыв пассажирскую дверь, проник в салон автомобиля. Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, действуя с корыстной целью, Винокуров К.В. пересел на водительское место, а Захаров А.М., проникнув в салон автомобиля, сел на переднее пассажирское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, они совместными действиями, прилагая руками усилие, сломали замок блокировки руля, провернув руль в правую сторону. После этого вышли из салона автомобиля, и, толкая автомобиль сзади, отогнали его на расстояние около 20 м. от места его стоянки, то есть от торца <адрес>. Затем Винокуров К.В. вновь сел в салон автомобиля, сорвал кожух замка зажигания, вырвал провода, замкнул их, заведя таким образом двигатель автомобиля, и на указанном автомобиле, внутри которого находилось указанное выше имущество, вместе с Захаровым А.В. с места совершения преступления скрылись, тайно похитив указанное имущество, общей стоимостью <данные изъяты>. Похищенное имущество Винокуров К.В. и Захаров А.М. обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Они же (Винокуров К.В. и Захаров А.М.) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

23 мая 2015 года, в период времени, предшествующий 02 часам 35 минутам, Винокуров К.В. и Захаров А.М. находились возле <адрес>, где на участке местности, расположенном сбоку дома, увидели автомобиль «<данные изъяты>» № регион стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Б., с находящимся внутри бензином марки АИ-92 в количестве 5 литров, стоимостью <данные изъяты> за литр бензина, общей стоимостью 157 рублей. В этот момент у Винокурова К.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, принадлежащего Б., с целью последующей разукомплектации на запчасти. Винокуров К.В. предложил совершить указанное хищение Захарову А.М., у которого также возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с предложением Винокурова К.В. согласился. Тем самым Винокуров К.В. и Захаров А.М. вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя свои преступные намерения, действуя согласованно, с единым преступным умыслом и преследуя корыстную цель, в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 50 минут 23 мая 2015 года, в указанном месте, Винокуров К.В. и Захаров А.М., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошли к вышеуказанному автомобилю и убедились, что действуют тайно, за их действиями никто не наблюдает. Захаров А.М. через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник в салон автомобиля и изнутри открыл водительскую дверь Винокурову К.В., который так же проник в салон автомобиля. Находясь внутри салона, Винокуров К.В. сорвал кожух замка зажигания, вырвал провода, замкнул их, заведя таким образом двигатель автомобиля, и на указанном автомобиле, с находящимся в его баке бензином марки АИ-92 в количестве 5 литров, стоимостью <данные изъяты> за литр бензина, общей стоимостью <данные изъяты>, вместе с Захаровым А.В. с места совершения преступления скрылись, тайно похитив таким образом указанное имущество, общей стоимостью <данные изъяты>. Похищенное совместными действиями имущество Винокуров К.В. и Захаров А.М. обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Винокуров К.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показания давать не пожелал, воспользовавшись ст.51 Конституцией РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Винокурова К.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он встретился с Коноваловым и Захаровым по адресу: <адрес>, чтобы погулять. Примерно до 24 часов 00 минут они втроем посидели в его автомобиле «<данные изъяты>» синего цвета, затем пошли втроем гулять по дворам <адрес> возле трамвайных путей увидели припаркованный с торца <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Он решил, что этот автомобиль можно похитить, что предложил Захарову и Коновалову сделать, чтобы разобрать и продать его на запчасти, время было примерно 02 часа 00 минут 07 мая 2015 года. На его предложение Захаров и Коновалов согласились. После этого, не распределяя ролей, а действуя по обстановке, он подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь, которая была не заперта, сел на водительское сиденье, покрутил руль, блокировки руля не было. Захаров в это время стоял рядом, и наблюдал за его действиями, а Коновалов находился на расстоянии примерно 2 м от автомобиля и следил за обстановкой, и в случае появления какой-либо опасности должен был им сообщить, чтобы их не поймали посторонние лица. Затем он сказал Захарову и Коновалову, что нужно оттолкнуть автомобиль немного подальше, чтобы не привлекать внимания спящих жильцов дома. Сел за руль автомобиля, а Захаров с Коноваловым уперлись в автомобиль сзади и оттолкнули его примерно метров на 50 от <адрес>. Коновалов сел на переднее пассажирское сиденье, а Захаров сзади и они поехали. Автомобиль заводился с кнопки и завести его не составило труда. Они поехали в сторону реки <данные изъяты> <адрес>. Все время за рулем был он. Не доезжая реки, в районе <адрес>, автомобиль заглох. Он попытался завести двигатель, но не удалось. Тогда, чтобы не оставлять следов преступления, они решили утопить машину в реке и стали толкать ее к реке. Кто предложил данную идею, не помнил. Машина въехала в деревья, не доехав до реки. Утопить машину у них не получилось, тогда Коновалов предложил сжечь машину, также чтобы не оставлять следов. Коновалов с помощью имеющейся у него зажигалки поджог чехлы на заднем сиденье, машина загорелась, и они втроем ушли по домам. Никто из посторонних их не видел.

ДД.ММ.ГГГГ он договорился встретиться с Захаровым по адресу: <адрес>, чтобы употребить спиртные напитки, так же он пригласил друга И.. Примерно в 23 часа 00 минут пришел Захаров, а он с И. уже сидели в его автомобиле «<данные изъяты>». 20 мая 2015 года примерно в 02 часа 00 минут, И. остался в машине (уснул так как употребил много спиртного), а он с Захаровым пошли гулять по дворам <адрес>, с какой целью не помнит. Проходя мимо <адрес>, возле трамвайных путей, увидели припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» салатового цвета. Примерно в 02 часа 20 минут 20 мая 2015 года, находясь недалеко от указанного дома, он предложил Захарову похитить данный автомобиль, чтобы разобрать его и продать на запчасти. Захаров согласился. Он (Винокуров) нашел поблизости на земле камень и разбил им стекло передней пассажирской двери указанного автомобиля. В это время никого из посторонних вокруг не было. Когда он разбивал стекло, то Захаров стоял и смотрел по сторонам, чтобы в случае появления опасности оповестить его. Действовали они по обстановке, никакого преступного плана и распределения ролей между ними не было. Разбив стекло, он поднял кнопку блокировки дверей, открыл переднюю пассажирскую дверь, открыл изнутри водительскую дверь. Затем сел на водительское сиденье машины, а Захаров – на переднее пассажирское. Потом они вдвоем, действуя совместно, навалились на руль и сорвали его блокировку, резко повернув руль в правую сторону. Затем вышли из машины и откатили ее к трамвайной остановке на <адрес>, на расстояние примерно 20м, при этом Захаров толкал автомобиль сзади, а он – слева со стороны водительской двери, управляя рулем. Затем он сел за руль автомобиля, а Захаров – на пассажирское сиденье. Находясь в автомобиле, он вырвал провода зажигания под рулем, соединил их, и двигатель автомобиля заработал. После этого они поехали к его дому, где остался И.. Подъехали к И., рассказали ему, что похитили указанный автомобиль и предложили покататься, точнее не покататься, а хотели спрятать автомобиль где-нибудь в посадке, чтобы по чуть-чуть его разукомплектовывать и продавать запчасти, однако про разукомплектование они И. не говорили. И. согласился и сел к ним в машину на заднее сиденье. Когда проезжали по <адрес>, И. попросил сесть за руль. После этого И. пересел за руль автомобиля, а он сел на заднее сиденье. Захаров в это время находился на переднем пассажирском сиденье. Они поехали в сторону реки <данные изъяты> <адрес>. И. был за рулем, а он снимал на видеокамеру телефона, как И. рулит. По дороге И. совершил наезд на бетонный блок и двигатель автомобиля заглох. Тогда он вновь попытался с помощью проводов завести машину, но не получилось, тогда они бросили там автомобиль и вернулись домой пешком.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, недалеко от <адрес> он встретился с Захаровым А. и И., они немного выпили спиртного. Примерно в 02 часа 20 минут 23 мая 2015 года он и Захаров решили погулять по городу, И. сказал, что с ними не пойдет и останется в автомобиле, так как вновь напился. И. остался в его автомобиле, который был припаркован возле дома. Он и Захаров отправились через дворы в сторону магазина «<данные изъяты>», проходя мимо <адрес>, около дома он увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, г/н не запомнил. Примерно в 02 часа 35 минут предложил Захарову похитить данный автомобиль, так как до этого у них так и не получилось продать ни один автомобиль на запчасти. Захаров согласился, после чего Захаров подошел к пассажирской правой передней двери, дернул ее, и она открылась, сигнализация в этот момент не сработала, тогда Захаров сел в автомобиль на пассажирское переднее сидение, и открыл ему водительскую дверь, после чего он сел на водительское сидение. Находясь в салоне автомобиля, он оторвал провода зажигания, соединил их, чтобы завести автомобиль, в это время у соседнего автомобиля сработала сигнализация, и из окна через некоторое время кто-то крикнул. Они осмотрелись и поняли, что кричали не им. В это время у него получилось завести автомобиль, и они с Захаровым поехали через дворы в сторону его дома, расположенного на <адрес>, чтобы забрать И. и всем вместе покататься по городу. Подъехав к автомобилю, они разбудили И., однако ему говорить не стали, откуда взяли данный автомобиль. Просто предложили ему покататься по городу. Отметил, что у них в планах с Захаровым снова была продажа по запчастям уже этого автомобиля. На его предложение И. согласился и сел на заднее пассажирское сидение и они поехали в сторону гаражей по <адрес>. На перекрестке улиц <адрес> их стал преследовать автомобиль полицейских с включенными специальными сигналами, которые требовали, чтобы они остановили автомобиль. Однако он автомобиль не останавливал, так как боялся. Проехав несколько кругов по улицам <адрес>, не справился с управлением и наехал на бордюр, после чего автомобиль заглох и они все кричали друг другу, что надо убегать от сотрудников, чтобы их не поймали. Выбежав из автомобиля, он убежал, а Захарова и И. задержали сотрудники полиции. Впоследствии он сам пришел в полицию (т<данные изъяты>).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый Винокуров К.В., подтвердил их полноту и достоверность.

Подсудимый Захаров А.М. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, показания давать не пожелал, воспользовавшись ст.51 Конституцией РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Захарова А.М., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут встретился с Коноваловым и Винокуровым возле дома Винокурова по адресу: <адрес>, чтобы погулять. Примерно до 24 часов 00 минут втроем посидели в автомобиле Винокурова «<данные изъяты>» <данные изъяты>. После этого пошли гулять по дворам <адрес> возле трамвайных путей они увидели припаркованный возле <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» красного цвета. Винокуров предложил им похитить этот автомобиль, чтобы разобрать и продать на запчасти, время было примерно 02 часа 00 минут 07 мая 2015 года. Они согласились. Винокуров подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь, которая была не заперта, сел на водительское сиденье, покрутил руль, блокировки руля не было. Он в это время стоял рядом, и наблюдал за действиями Винокурова. Коновалов находился на расстоянии примерно 2 м. от данного автомобиля и следил за обстановкой, и в случае появления какой-либо опасности должен был им сообщить. Винокуров вышел из машины, сказал им, что нужно оттолкнуть автомобиль подальше, чтобы не привлекать внимания спящих жильцов дома. Он и Коновалов уперлись в автомобиль сзади и оттолкнули его примерно метров на 50 от <адрес>. Винокуров в это время сидел и рулил автомобилем. Затем Коновалов сел на переднее пассажирское сиденье, он сел сзади. Винокуров завел машину, каким образом не знает, но как-то с кнопки и они поехали в сторону реки <данные изъяты> <адрес>. Винокуров был за рулем. Не доезжая реки в районе <адрес> автомобиль заглох. Винокуров попытался завести двигатель, но не удалось. Тогда, чтобы не оставлять следов преступления, они решили утопить машину в реке и стали толкать ее к реке. Машина въехала в деревья, не доехав до реки, тогда Коновалов предложил сжечь машину с той же целью. Коновалов с помощью имеющейся у него зажигалки поджог чехлы на заднем сиденье, машина загорелась и они втроем ушли по домам. Никто из посторонних их не видел.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он встретился с Винокуровым около <адрес>. Винокуров был на улице возле своего автомобиля «<данные изъяты>» синего цвета. С ним находился И. А., с которым он так же знаком. Винокуров и И. употребляли спиртное, он присоединился к ним. 20 мая 2015 года примерно в 02 часа 00 минут И. остался в машине (уснул, так как употребил много спиртного), а он с Винокуровым пошли гулять по дворам <адрес>. Проходя мимо <адрес> возле трамвайных путей они увидели припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» салатового цвета. Автомобиль был припаркован недалеко от <адрес>. Примерно в 02 часа 20 минут 20 мая 2015 года, находясь недалеко от указанного дома, Винокуров предложил ему похитить этот автомобиль, чтобы разобрать и продать его на запчасти. Он согласился. Винокуров нашел поблизости на земле камень и разбил им стекло передней пассажирской двери автомобиля. В это время никого из посторонних вокруг не было, когда Винокуров разбивал стекло, он стоял и смотрел по сторонам, чтобы в случае появления опасности предупредить Винокурова. Пояснил, что действовали они по обстановке, ни какого преступного плана и распределения ролей между ними не было. Разбив стекло, Винокуров поднял кнопку блокировки дверей, открыл переднюю пассажирскую дверь, открыл изнутри водительскую дверь. Затем Винокуров сел на водительское сиденье данного а/м, а он – на переднее пассажирское. Потом они вдвоем с Винокуровым навалились на руль и сорвали его блокировку, резко повернув руль в правую сторону. Затем вышли из машины и откатили ее к трамвайной остановке на <адрес>, на расстояние примерно 20 м, при этом он толкал автомобиль сзади, а Винокуров – слева, управляя рулем. Там Винокуров сел за руль данного автомобиля, а он – на пассажирское сиденье. Винокуров вырвал провода зажигания под рулем, соединил их, и двигатель автомобиля заработал. После этого они поехали к его дому, где остался И.. Подъехали к И. на указанном автомобиле, рассказали ему, что похитили указанный автомобиль и предложили покататься, точнее не покататься, а хотели спрятать автомобиль где-нибудь в посадке, чтобы по чуть-чуть его разукомплектовывать и продавать запчасти, однако про разукомплектование они И. не говорили. И. согласился и сел к ним в машину на заднее сиденье. Когда они проезжали по <адрес>, И. попросил сесть за руль. И. пересел за руль автомобиля, а Винокуров сел на заднее сиденье. Далее они поехали в сторону реки <данные изъяты> <адрес>. И. был за рулем, а Винокуров снимал видео на телефон И., как тот рулит. По дороге И. совершил наезд на бетонный блок и двигатель автомобиля заглох. Винокуров попытался с помощью проводов завести двигатель, но не удалось, после чего они автомобиль оставили и вернулись домой пешком.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, недалеко от <адрес> он встретился с Винокуровым К. и И. После чего они немного выпили спиртного. Примерно в 02 часа 20 минут он и Винокуров решили погулять по городу, И. остался в машине Винокурова, так как много выпил. Он и Винокуров отправились через дворы в сторону магазина «<данные изъяты>», проходя мимо <адрес>, около дома Винокуров увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» темно-синего цвета. Примерно в 02 часа 35 минут Винокуров предложил ему похитить данный автомобиль. Он согласился, после чего подошел к пассажирской правой передней двери, дернул ее и она открылась, сигнализация в этот момент не сработала, сел в автомобиль на пассажирское переднее сидение, и открыл Винокурову водительскую дверь, Винокуров сел на водительское сидение, после чего оторвал провода зажигания, соединил их, чтобы завести автомобиль, в это время у соседнего автомобиля сработала сигнализация, и из окна через некоторое время кто-то крикнул. Однако они осмотрелись, поняли что кричали не им и в это время у Винокурова получилось завести автомобиль, и они поехали через дворы в сторону дома Винокурова, расположенного на <адрес>, чтобы забрать И. и всем вместе покататься по городу. Подъехав к автомобилю, разбудили И., однако ему говорить не стали, откуда взяли данный автомобиль, просто предложили покататься по городу. На их предложение И. согласился, сел на заднее пассажирское сидение, и они поехали в сторону гаражей по <адрес>. На перекрестке улиц <адрес> их стал преследовать автомобиль полицейских с включенными специальными сигналами, которые требовали, чтоб автомобиль остановили. Но на неоднократные требования остановить автомобиль водитель - Винокуров не реагировал и продолжал ехать. Проехав несколько кругов по улицам <адрес>, Винокуров не справился с управлением и наехал на бордюр, автомобиль заглох, они кричали друг другу, что надо убегать от сотрудников, чтобы их не поймали. Выбежав из автомобиля, он остановился и его задержал сотрудник полиции. И. тоже сразу же задержали сотрудники полиции, Винокуров убежал, но потом сам пришел в полицию (<данные изъяты>).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый Захаров А.М., подтвердил их полноту и достоверность.

Подсудимый Коновалов Д.Е. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, показания давать не пожелал, воспользовавшись ст.51 Конституцией РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Коновалова Д.Е., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут встретился с Винокуровым и Захаровым возле дома Винокурова по адресу: <адрес>, чтобы погулять. Примерно до 24 часов 00 минут они втроем посидели в автомобиле Винокурова – «<данные изъяты>» <данные изъяты>. После этого пошли втроем гулять по дворам <адрес>. Примерно в 2 часа 07 мая 2015 года с торца <адрес> возле трамвайных путей увидели припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» красного цвета, Винокуров предложил им похитить этот автомобиль, чтобы разобрать и продать на запчасти, на что они согласились. Винокуров подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь, которая была не заперта, сел на водительское сиденье, покрутил руль, блокировки руля не было. Захаров в это время стоял рядом с автомобилем, и наблюдал за действиями Винокурова, а он находился на расстоянии примерно 2 м от автомобиля и следил за обстановкой, изредка поворачивал голову и смотрел, что там делают ребята, в случае появления какой-либо опасности должен был сообщить им, что пора убегать, чтобы их не поймали посторонние лица. Винокуров ему и Захарову сказал, что нужно оттолкнуть автомобиль немного подальше, чтоб не привлекать внимания спящих жильцов дома. Винокуров сел за руль автомобиля, а он и Захаров уперлись в автомобиль сзади и оттолкнули его примерно метров на 50 от <адрес>. Затем он сел на переднее пассажирское сиденье, а Захаров сзади, и они поехали. Автомобиль Винокуров завел с кнопки, без ключей, и был за рулем. Они поехали в сторону реки <данные изъяты> <адрес>. Не доезжая реки в районе <адрес> автомобиль заглох. Винокуров попытался завести его двигатель, но не удалось. Чтобы не оставлять следов преступления, они решили утопить машину в реке и стали толкать ее к реке. Машина въехала в деревья, не доехав до реки. Тогда он предложил сжечь машину, также чтобы не оставлять следов. Он с помощью имевшейся у него зажигалки поджог чехлы на заднем сиденье, машина загорелась, и они ушли по домам. Никто из посторонних их не видел (<данные изъяты>).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый Коновалов Д.Е., подтвердил их полноту и достоверность.

    Вина подсудимых Винокурова К.В., Захарова А.М., Коновалова Д.Е. в предъявленном им обвинении по преступлению от 7 мая 2015 года в отношении имущества З., помимо признания ими своей вины, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшего З., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/номер № регион <данные изъяты>, идентификационный номер № Автомобиль приобрел примерно <данные изъяты> года назад за <данные изъяты>. Сигнализацией автомобиль не оснащен, завести его можно без ключа, так как перегорела проводка, и он вывел зажигание под рулевое колесо, завести двигатель можно, просто повернув замок зажигания руками. Передние двери автомобиля закрываются на замок, но если посильнее дернуть за дверь, то она откроется. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 00 минут он, как обычно, припарковал свой автомобиль возле своего дома, с торца <адрес>, закрыл все двери, окна и пошел домой. Ничего подозрительного не заметил, пришел домой и лег спать. Пока спал, никакого шума не слышал. Проснулся 07 мая 2015 года примерно в 04 часа 20 минут, выглянул в окно и увидел, что его автомобиль отсутствует там, где он его припарковал. Понял, что его угнали, позвонил в полицию. В баке машины находилось примерно 20л бензина АИ-92 стоимостью <данные изъяты> за литр, автомобиль был в исправном состоянии. На следующий день написал заявление в полицию по факту пропажи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль найден сгоревшим. Он приехал в район железнодорожных путей <адрес> <адрес>, рядом с рекой <данные изъяты>. На берегу реки увидел принадлежащий ему автомобиль, а вернее обгоревший остов. Ознакомившись с заключением автотовароведческой судебной экспертизы, указал, что стоимость автомобиля на момент похищения составляла <данные изъяты>, а поскольку автомобиль был похищен с бензином, то ему причинен ущерб в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>);

заявлением З. от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, согласно которому просит принять меры к розыску автомобиля «<данные изъяты>» № регион, который был похищен от <адрес> (<данные изъяты>);

заключением автотовароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому среднерыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный с торца <адрес> (<данные изъяты>);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кузова автомобиля «<данные изъяты>» №, находящегося на расстоянии 150 метров от железнодорожной линии и в 300 метрах от <адрес> <адрес> (<данные изъяты>);

протоколом выемки у потерпевшего З. обгоревшего остова от автомобиля «<данные изъяты>» № регион идентификационный номер <данные изъяты>

    протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Винокуров К.В. показал место совершения преступления, а именно участок местности расположенный с торца <адрес> и пояснил обстоятельства его совершения (<данные изъяты>);

    протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Захаров А.М. показал место совершения преступления, а именно участок местности расположенный с торца <адрес> и пояснил обстоятельства его совершения (<данные изъяты>);

    протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Коновалов Д.Е. показал место совершения преступления, а именно участок местности расположенный у <адрес> и пояснил обстоятельства его совершения (<данные изъяты>).

    Вина подсудимых Винокурова К.В., Захарова А.М., в предъявленном им обвинении по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Г., помимо признания ими своей вины, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшего Г. в суде и на следствии (<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность автомобиль «<данные изъяты>» г/номер № регион <данные изъяты> за <данные изъяты>. Автомобиль парковал возле <адрес>. Место парковки автомобиля хорошо просматривается с балкона. Автомобиль сигнализацией не оснащен, его передние двери закрываются на замок, а задние изнутри. Автомобиль в исправном состоянии, имеет идентификационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он, как обычно, припарковал автомобиль с торца указанного дома, закрыл двери, окна, проверил исправность замков и пошел домой. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ выходил на балкон и видел, что автомобиль находится на месте и с ним все в порядке, около 12 часов ночи лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов вышел из дома, чтобы ехать на работу, и обнаружил, что автомобиля нет на том месте, где его оставил, понял, что его угнали, позвонил в полицию. После осмотрел близлежащую территорию, автомобиля нигде не было. В тот же день он написал заявление в полицию по факту пропажи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что автомобиль найден. Он приехал в район железнодорожных путей <адрес> <адрес>, рядом с рекой <данные изъяты>. Увидел свой автомобиль, стекло в водительской двери было опущено, стеклоподъемник сломан, в правой передней двери стекло было разбито, форточка открыта, замок в ней сломан, провода в замке зажигания вырваны, регистрационные номера на автомобиле отсутствовали, помяты правый порог в районе передней пассажирской двери, левое переднее крыло, отсутствовало левое боковое зеркало, передние сиденья оказались оторваны (сломаны крепежи), отсутствовал ободок у левой передней фары, руль свернут, имеются вмятины на крыше, дверях. До этого на его машине была вмятина только на задней правой двери и на переднем левой крыле проржавевшее повреждение, других повреждений не было. Под капотом было все на месте. В его автомобиле находилось следующее имущество: <данные изъяты> Претензий по поводу данного имущества к подсудимым нет. Согласен, что среднерыночная стоимость автомобиля, определенная по заключению автотовароведческой экспертизы, на момент похищения составляла <данные изъяты>. Пояснил, что материальный ущерб ему возмещен подсудимыми в полном объеме, ни к кому из них претензий не имеет;

показаниями свидетеля И. данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он пришел к Винокурову по адресу: <адрес>, к дому №, примерно в 23 часа 00 минут к ним подошел Захаров. Они втроем распивали спиртное возле автомобиля Винокурова – «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он остался спать в машине, а Винокуров и Захаров пошли гулять по дворам <адрес>. Примерно через час-полтора его разбудил Винокуров и позвал кататься. Он вышел из автомобиля Винокурова и увидел, что Винокуров и Захаров приехали на машине «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Он спросил, откуда машина, на что последние ответили, что они машину похитили. На предложение покататься на указанном автомобиле, он согласился. Он сел в машину к Винокурову и Захарову на заднее сиденье. Винокуров находился за рулем, а Захаров – на переднем пассажирском сиденье. Когда проезжали по <адрес>, он попросил сесть за руль, так как захотелось поуправлять данным автомобилем. Винокуров пересел назад, а он сел за руль автомобиля. Захаров находился на переднем пассажирском сиденье. Они поехали в сторону реки <данные изъяты>. Он был за рулем, а Винокуров снимал его на видеокамеру на его сотовый телефон по просьбе. По дороге он совершил наезд на бетонный блок левым передним крылом автомобиля и немного задел водительскую дверь. Двигатель автомобиля при этом заглох. Он вышел из машины вместе с Захаровым. Винокуров попытался опять завести двигатель, но это не удалось, как Винокуров заводил двигатель он не видел. Тогда они бросили автомобиль и вернулись домой пешком. Никто из посторонних их не видел. Каким образом Винокуров и Захаров украли данный автомобиль ему неизвестно, они подробности кражи не рассказывали. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в <данные изъяты>, где сотрудники полиции изъяли у него сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, на который Винокуров снимал, как он управлял указанным автомобилем (<данные изъяты>);

заявлением Г. от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, согласно которому просит принять меры к розыску автомобиля «<данные изъяты>» № регион, который был похищен от <адрес> (<данные изъяты>);

актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И. был изъят телефон марки <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен изъятый у И. телефон марки <данные изъяты>. В ходе осмотра предметов, было установлено, что в телефоне имеется флеш-карта с видеозаписью <данные изъяты>, в ходе просмотра которой было установлено, что видеозапись ведется из салона движущегося автомобиля, в автомобиле находятся 3 человека. Участвующий в осмотре предметов свидетель И. пояснял, что данное видео было сделано в салоне похищенного автомобиля «<данные изъяты>», слева на водительском сиденье сидит и управляет транспортным средством он, справа на пассажирском сидении сидит Захаров А.М., сзади снимает видео Винокуров К.В. (<данные изъяты>);

заключением автотовароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому среднерыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Захарова А.М. <данные изъяты> (<данные изъяты>);

заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на отрезке светлой дактопленки, изъятой с поверхности водительского сиденья, обнаружены единичные текстильные волокна, однородные с волокнами, входящими в волокнистый состав спортивных брюк (названных следователем «штаны») Захарова А.М. Данные текстильные волокна могли быть отделены как от спортивных брюк (названных следователем «штаны») Захарова А.М., так и от тканей иных текстильных изделий, в состав которых входят аналогичные волокна (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена изъятая у Захарова А.М. одежда, в том числе спортивные штаны (<данные изъяты>);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный с торца <адрес> (т.1 л.д.154-158);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» идентификационный номер №, находящийся на расстоянии 30 метров от железной дороги и в 150 метрах от <адрес>. В ходе осмотра были изъяты 2 светлые дактилопленки с микрообъектами с передних сидений автомобиля (<данные изъяты>);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Г. автомобиля «<данные изъяты>» № идентификационный номер <данные изъяты>

    протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Винокуров К.В.. показал место совершения преступления, а именно участок местности расположенный с торца <адрес> и пояснил обстоятельства его совершения (<данные изъяты>);

    протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Захаров А.М. показал место совершения преступления, а именно участок местности расположенный с торца <адрес> и пояснил обстоятельства его совершения (<данные изъяты>).

    Вина подсудимых Винокурова К.В., Захарова А.М. в предъявленном им обвинении по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Б., помимо признания ими своей вины, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшего Б. в суде и на следствии (<данные изъяты>), из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данный автомобиль он покупал новым из автосалона в ДД.ММ.ГГГГ году, является его единственным владельцем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он приехал к своему дому и припарковал его как обычно, сбоку <адрес>. Окна его квартиры выходят на сторону, где он паркует автомобиль. Автомобиль оборудован системой сигнализации. Он закрыл двери в автомобиле, поставил его на сигнализацию и пошел домой. Возможно, пассажирская дверь была закрыта не до конца, так как немного заедает, водительская передняя дверь открывается только изнутри, снаружи ее открыть нельзя. Примерно в 02 часа 50 минут проснулся от звуков сигнализации, предположил, что сработала сигнализация его автомобиля, в окно увидел два силуэта людей, стоящих около него, они стояли с разных сторон автомобиля, около дверей водительской и передней пассажирской. Он выбежал на улицу. Подбегая к месту, где был припаркован автомобиль, он увидел, как автомобиль уже уехал и не смог его догнать. Автомобиль поехал в сторону <данные изъяты> через дворы. Он сразу позвонил сотрудникам полиции и сообщил об угоне автомобиля. Когда его автомобиль был найден, он осмотрел его и обнаружил, что сильно разбита правая задняя часть машины (крыло, бампер, фара, нижний фартук), имеют повреждения колесные диски, баллон переднего левого колеса взорван, вырваны провода из замка зажигания, после проведения независимой экспертизы узнал, что необходима замена лонжерона и другой ремонт. Ознакомившись с заключением автотовароведческой судебной экспертизы, согласен, что среднерыночная стоимость автомобиля на момент похищения составляла <данные изъяты>. В автомобиле находилось 5 литров бензина марки АИ-92 стоимостью <данные изъяты> за литр, на сумму <данные изъяты>. Пояснил, что претензий к подсудимым не имеет, ему возмещен причиненный преступлением ущерб, отказался в судебном заседании от заявленного гражданского иска в связи с этим;

показаниями свидетеля И. А.К., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он встретился с Винокуровым К. около автомобиля Винокурова марки «<данные изъяты>», припаркованного возле дома, после чего вместе покатались по городу на автомобиле. Затем они припарковали автомобиль к дому и стали выпивать спиртное. Выпив спиртное, поехали на аллею недалеко от <адрес>. Припарковав автомобиль, вышли на улицу и снова выпивали спиртное. Примерно в 23 часа 45 минут того же дня к ним пришел Захаров А. Примерно в 02 часа 20 минут Винокуров и Захаров решили погулять по городу, а он хотел спать и остался в автомобиле Винокурова. Не было Винокурова и Захарова около часа, после чего они подъехали к автомобилю Винокурова, в котором он спал, на автомобиле «<данные изъяты>» темного цвета. Винокуров и Захаров пояснили, что похитили автомобиль, за рулем был Винокуров, а на пассажирском сидел Захаров, они предложили покататься. Он сел на заднее пассажирское сидение, и они поехали в сторону гаражей по <адрес>. На перекрестке улиц <адрес> за ними преследовал автомобиль полицейских с включенными специальными сигналами и требовали, что автомобиль остановили. Но на неоднократные требования остановить автомобиль Винокуров не реагировал и продолжал ехать. Проехав несколько кругов по улицам <адрес> Винокуров не справился с управлением и наехал на бордюр, после чего они выбежали из автомобиля, однако его и Захарова задержали сотрудники полиции, а Винокуров сумел скрыться (<данные изъяты>);

показаниями свидетеля Д. - инспектора <данные изъяты> в суде и на следствии (<данные изъяты>), из которых следует, что с 22 на ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа № совместно со ст.инспектором ДПС Е. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного <данные изъяты> была получена информация, что по адресу: <адрес> неизвестными лицами совершен угон автомобиля «<данные изъяты>» № регион. В связи с этим был введен план «Перехват». Так же им было сообщено, что сотрудниками <данные изъяты> ведется преследование угнанного автомобиля по <адрес> в сторону <адрес>. После чего он с коллегой Е. проследовали к тому месту. На <адрес> около № А водитель автомобиля «<данные изъяты>», собираясь свернуть во двор, не справившись с управлением, врезался в бордюрное ограждение, после чего остановился. Они поняли это по расположению автомобиля. Помнит, что на автомобиле были повреждения, какие точно и где утверждать не может. Видели, как из автомобиля выбежали 3 молодых людей и попытались скрыться, однако двое из них были задержаны. В ходе общения с задержанными была получена от них информация, что данный автомобиль они похитили от <адрес> с целью его разукомплектования. При проверке документов было установлено, что задержанными оказались И., Захаров А.М. Так же задержанные пояснили, что третий человек, которому удалось скрыться, Винокуров К.;

показаниями свидетеля Е. – заместителя командира взвода <данные изъяты> в суде и на следствии (<данные изъяты>), из которых следует, что с 22 на ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа № совместно со ст.инспектором ДПС Д. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного <данные изъяты> была получена информация, что по адресу: <адрес> совершен угон автомобиля «<данные изъяты>» № регион. Так же им было сообщено, что сотрудниками <данные изъяты> ведется преследование угнанного автомобиля по <адрес> в сторону <адрес>. После чего он с коллегой Д. проследовали в том направлении. На <адрес> около <адрес> А водитель автомобиля «<данные изъяты>», собираясь повернуть направо, не справился с управлением, врезался в бордюрное ограждение, автомобиль остановился. Они поняли это по расположению автомобиля, у которого взорвалось колесо. Из автомобиля выбежали 3 молодых людей и попытались скрыться, однако двое были задержаны;

заявлением Б. от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, согласно которому просит привлечь неизвестных лиц, которые похитили автомобиль «<данные изъяты>» № регион от <адрес> (<данные изъяты>);

заключением автотовароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому среднерыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный сбоку <адрес> <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» № регион идентификационный номер №, находящийся на расстоянии 5 метров от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 4 темные дактилопленки со следами рук (<данные изъяты>);

протоколами получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого были получены образцы следов пальцев рук и ладоней у подозреваемых Захарова А.М., Винокурова К.В., свидетеля И. (<данные изъяты>);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого были получены образцы следов пальцев рук и ладоней у потерпевшего Б. (<данные изъяты>);

заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъятые при осмотре а/м «<данные изъяты>» № per. у <адрес>: след пальца руки, размерами 30x20мм, откопированный на темной дактилопленке размерами сторон: 113x63мм, оставлен большим пальцем левой руки И. след пальца руки, откопированный на темной дактилопленке размерами сторон: 165x70мм, оставлен большим пальцем левой руки Винокурова К.В., след пальца руки, размерами 18x16мм, откопированный на темной дактилопленке размерами сторон: 126x70мм, оставлен большим пальцем правой руки Захарова А.М. (<данные изъяты>).

    протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Захаров А.М. показал место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный у <адрес>, и пояснил обстоятельства его совершения (<данные изъяты>);

    протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Винокуров К.В. показал место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный около <адрес>, и пояснил обстоятельства его совершения (<данные изъяты>).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших З., Г., Б., свидетелей И., Ж., Е., поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. Подсудимые в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых каждому их них преступлений признали, в суде были оглашены показания, данные ими на предварительном следствии, которые непротиворечивы и согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями закона. Оснований для оговора подсудимых или самооговора не установлено.

Давая оценку письменным доказательствам, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Проанализировав вышеизложенное, суд считает совокупность исследованных доказательств достаточной для вывода о доказанности вины:

Винокурова К.В., Захарова А.М. и Коновалова Д.Е. – каждого, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - 07 мая 2015 года в отношении имущества А. и квалифицирует действия каждого подсудимого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Винокурова К.В. и Захарова А.М. – каждого, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - 20 мая 2015 года в отношении имущества Г., в связи с чем квалифицирует действия каждого подсудимого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - 23 мая 2015 года в отношении имущества Б., в связи с чем квалифицирует действия каждого подсудимого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих у подсудимого Коновалова Д.Е., наличие отягчающего наказание обстоятельства у подсудимых Винокурова К.В. и Захарова А.М. по двум преступлениям, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

Винокуров К.В. <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению суд в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ относит явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Винокурова К.В., в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ по двум преступлениям от 20 и 23 мая 2015 года (в отношении имущества Г., имущества Б.), суд, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Захаров А.М. <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению суд в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ относит явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Захарова А.М., в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ по двум преступлениям от 20 и 23 мая 2015 года (в отношении имущества Г., имущества Б.), суд, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Коновалов Д.Е. <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

При таких данных, принимая во внимание все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимых, в том числе их возраст и социальное положение, суд приходит к выводу, что их исправление может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает возможным назначить каждому из них наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется с учетом семейного и материального положения подсудимых. Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать целям и задачам уголовного наказания, в том числе исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, так как считает, что это не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений с учетом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности согласно ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает. Судьба вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим Б. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Винокурова К.В. и Захарова А.М. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>. В судебном заседании потерпевший Б. отказался от заявленного гражданского иска, пояснив, что материальный ущерб ему возмещен подсудимыми в полном объеме, никаких претензий к ним он не имеет. В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Потерпевшему Б. судом были разъяснены последствия отказа от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Винокурова К.В. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде штрафа:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 07 мая 2015 года) в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 20 мая 2015 года) в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 23 мая 2015 года) в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Винокурову К.В. окончательное наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Признать Захарова А.М. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде штрафа:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 07 мая 2015 года) в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 20 мая 2015 года) в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 23 мая 2015 года) в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Захарову А.М. окончательное наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Признать Коновалова Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Винокурова К.В., Захарова А.М., Коновалова Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего Б. о взыскании с Винокурова К.В., Захарова А.М. солидарно в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, в связи с отказом потерпевшего от иска.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> - оставить у потерпевшего З.; <данные изъяты> - оставить у потерпевшего Г.; <данные изъяты> - оставить у потерпевшего Б.; <данные изъяты> - вернуть Захарову А.М.; <данные изъяты> – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 22.09.2015