Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2445/2013 ~ М-2490/2013 от 22.10.2013

Дело № 2-2445/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Брюховой Ю.В.,

с участием представителя ответчика Оборина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания <данные изъяты>» к Оборину <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК <данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Оборину Н.И., ООО «<данные изъяты> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Оборина Н.И. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Чудинова С.Р. Согласно документам ГИБДД, при имеющихся разногласиях в оценке обстоятельств и причин произошедшего столкновения, невозможно сделать вывод о виновности кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия в нарушении правил дорожного движения. На момент столкновения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № зарегистрирован в ООО СК «<данные изъяты> по договору страхования транспортных средств по риску «Полное КАСКО». Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты> зафиксирован представителем независимой организации, о чем составлен акт осмотра. Убыток регулировался по риску «Полное уничтожение транспортного средства». Во исполнение условий ООО СК <данные изъяты> выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> рублей, они переданы страховой компании. В связи с тем, что в дорожно-транспортном происшествии виновны оба участника, то с ответчика подлежит взысканию 50% ущерба в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). На момент столкновения гражданская ответственность Оборина Н.И. застрахована в ООО «<данные изъяты> в связи с чем, ООО <данные изъяты>» несет обязанность по произведению страховой выплаты в пределах суммы <данные изъяты> рублей. В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба <данные изъяты>). Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО СК <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей возникает у причинителя вреда – Оборина Н.И. Просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ООО СК <данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило.

Ответчик Оборин Н.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что его вины в указанном дорожно-транспортном происшествии нет.

Ответчик ООО «<данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило. Представило письменный отзыв, в котором указало что, с исковыми требованиями не согласно в полном объеме.

Третье лицо Чудинов С.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, о не обоснованности заявленных исковых требований, которые не подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Оборина Н.И. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Чудинова С.Р. (л.д. 25).

Между Чудиновым С.Р. и ООО СК <данные изъяты>» заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на срок с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Чудинов С.Р. обратился в страховую компанию <данные изъяты> заявлением о страховом случае (л.д. 23).

На основании указанного заявления и направления страховой компании, ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства, установлены наименование деталей и характер повреждений (л.д. 32-36).

В рамках отношений по договору КАСКО заключенному между ООО СК «<данные изъяты> и Чудиновым С.Р., страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей с принятием от Чудинова С.Р. годных остатков автомобиля, что подтверждается платежным поручением, актом о страховом случае (л.д. 9, 42-50, 51).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том, числе путем возмещения убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, могут требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам, установленным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. При этом закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет обратное (то есть отсутствие своей вины).

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого Чудинов, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> километру автодороги <адрес> в направлении <адрес> в темное время суток, в нарушении требований пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения, со скоростью не менее 70 км/ч, без учета метеорологических и дорожных условий. В нарушение требований п.1.5, 9.1 Правил дорожного движения, создав опасность для движения, частично выехал на полосу встречного движения, где в результате допущенных нарушений и проявленной грубой преступной неосторожности, допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № под управлением Оборина Н.И. Суд пришел к выводу, что столкновение автомобилей произошло в виду нарушения водителем Чудиновым С.Р. требований пунктов 10.1, 9.1, 1.5 Правил дорожного движения. Нарушений Правил дорожного движения со стороны потерпевшего Оборина Н.И. судом не установлено и объективных данных этому не представлено исходя из совокупности доказательств, исследованных с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 01.10.2013 года указанный приговор оставлен без изменения в части виновности Чудинова С.Р.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов либо возражений.

Виновное поведение водителя Чудинова С.Р. в виду нарушения требований пунктов 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения установлено приговором Пермского районного суда Пермского края от 10.07.2013 года. При этом, действия Оборина Н.И. не соответствующих требованиям правил дорожного движения либо его действия находящиеся в причинной связи со столкновением автомобилей не установлены, что подтверждается указанным приговором, вступившим в законную силу.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ввиду недоказанности вины Оборина Н.И. в нарушении требований Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии, отсутствии доказательств подтверждающих наличие причинной связи между действиями водителя Оборина Н.И. и причиненным третьему лицу ущербом, оснований для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба на ООО <данные изъяты>», Оборина Н.И. в данном случае не имеется, заявленные исковые требования о взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая отказ в удовлетворении основных требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>