Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-213/2015 от 13.01.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе от иска

город Шахунья                                                                                  11 февраля 2015 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,

с участием представителя истца (по доверенности) Матюхиной Е.Н.,,

при секретаре Смолиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску ТСЖ «Железнодорожник» к Матюхиной Е. Н. о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Железнодорожник» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Матюхиной Е.Н. о взыскании неосновательно полученных денежных средств, указывая, что в <данные изъяты> в многоквартирном жилом доме (далее по тексту - МКД), расположенном по адресу: <адрес> <адрес>» было создано товарищество собственников жилых помещений «Железнодорожник» (далее по тексту – ТСЖ «Железнодорожник»). В мае 2013 года на внеочередном общем собрании ТСЖ собственник жилого помещения <адрес> – Матюхина Е.Н. заявила, что необходимо экономить денежные средства ТСЖ, находящиеся на расчетном счете ТСЖ в ОАО КБ «Ассоциация». На собрании ответчица публично заявила, что в случае ее избрания на должность председателя правления Товарищества, она будет работать бесплатно, т.е. безвозмездно. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников жилья, было избрано правление ТСЖ в новом составе, а Матюхина ДД.ММ.ГГГГ избрана председателем правления ТСЖ. В конце <данные изъяты> года на информационных стендах у каждого подъезда дома появились объявления о том, что правление ТСЖ «Железнодорожник» в полном составе складывается себя полномочия. ДД.ММ.ГГГГ инициативном группой товарищества было собрано внеочередное собрание собственников жилых помещений МКД, на котором, собственники жилья высказали недовольство работой ответчицы и всего правления в целом, которые систематически нарушали законодательство РФ, выразили свое недоверие правлению Товарищества, приняли решение о выборе нового правления, которое обязали провести ещё одно внеочередное общее собрание собственников жилых помещений и на повестку дня вынести вопрос о ликвидации ТСЖ «Железнодорожник». Решением общего собрания собственников МЖК было принято решение о сложении полномочий председателя ТСЖ и членов правления, с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании собственников жилья МКЖ было принято решение о ликвидации ТСЖ «Железнодорожник», выбрана ликвидационная комиссия и ее представитель. Просит взыскать с Матюхиной Е.Н. в пользу ТСЖ «Железнодорожник» денежные средства в размере <данные изъяты> копеек из них <данные изъяты> заработная плата, <данные изъяты> государственная пошлина при подаче иска.

Исковые требования были удовлетворены, но решение суда первой инстанции было отменено, в связи с тем, что собрание не имело кворума, в связи с чем обязанности председателя ТСЖ по настоящее время исполняет Матюхина Е.Н.

Матюхина Е.Н. обратилась в суд с иском о пересмотре решения суда о взыскании с неё неосновательного обогащения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Определением Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

При рассмотрении дела по существу в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца - Матюхиной Е.Н. поступило заявление об отказе от иска. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Матюхиной Е.Н. понятны, что в случае отказа от иска и принятия отказа от иска судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска принят судом, поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении истца такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы.

Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем в рамках предоставленных ему полномочий, суд считает возможным принять отказ от иска и в указанной части производство по делу прекратить.

Отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны.

Руководствуясь ст. 39, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░