Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-0895/2019 от 14.01.2019

№ 4г/1-895

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись
с кассационной жалобой ***, действующей в интересах
Курьякова В.А., поданной через отделение почтовой связи 28.11.2018 г.
и поступившей в Московский городской суд 14.01.2019 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.01.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2018 г. по гражданскому делу по иску Курьякова В.А.
к ООО «Беллона» о взыскании уплаченных денежных средств, возмещении платы за предоставление кредита, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены
в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится
на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования,
если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя
на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено
в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана ***, которая действует
в интересах Курьякова В.А. по доверенности. Между тем, приложенная к жалобе копия доверенности от указанного выше лица в установленном законом порядке
не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение
ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право *** на обжалование в порядке
главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Курьякова В.А.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу ***, действующей в интересах
Курьякова В.А., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы
от 26.01.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2018 г. по гражданскому делу по иску Курьякова В.А. к ООО «Беллона» о взыскании уплаченных денежных средств, возмещении платы за предоставление кредита, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко