Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1520/2020 ~ М-10274/2019 от 13.12.2019

Производство № 2– 1520/2019

УИД №28RS0004-01-2019-014432-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Благовещенск 30 января 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Захарова В. Н. к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании договора купли-продажи простого векселя недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.Н. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании договора купли-продажи простого векселя недействительным, взыскании денежных средств.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 13 января 2020 года указанное исковое заявление принято к производству суда.

В письменном отзыве, поступившем в адрес суда 22 января 2020 года, представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа, в соответствии с условиями договорной подсудности, согласованной в договоре купли-продажи простого векселя от 07 ноября 2017 года.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суду не представили. При таких обстоятельствах и на основании правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из предъявленного иска видно, что местом нахождения ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является: г. Благовещенск, ул. Амурская, 225.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В пункте 5.2 договора купли-продажи простого векселя, заключенного между Захаровым В.Н. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» стороны согласовали, что при не достижении согласия споры подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения внутреннего структурного подразделения Банка, в котором заключается настоящий договор (в Анадырском районном суде).

Таким образом, поскольку между истцом и ответчиком ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» согласована договорная подсудность, настоящее гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа (689500, п. Угольные Копи, ул. Школьная, д. 13).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Захарова В. Н. к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании договора купли-продажи простого векселя недействительным, взыскании денежных средств - передать для рассмотрения по подсудностив Анадырский районный суд Чукотского автономного округа (689500, п. Угольные Копи, ул. Школьная, д. 13).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Возыка О.В.