Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2012 ~ М-115/2012 от 25.06.2012

2-97/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Дубовик А.В.,

при секретаре судебного заседания – Ягубян О.В..,

с участием представителя истца – войсковой части 7427 Федяева А.В., помощника военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) Бочарова А.Н., ответчика Михайлина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона), поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 7427 к <данные изъяты> Михайлину С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного государству,

установил:

Военный прокурор 55 военной прокуратуры (гарнизона) обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 7427, в котором указал, что бывший военнослужащий данной воинской части Михайлин приказом командующего войсками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № был уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.

В настоящее время Михайлин исключен из списков личного состава воинской части, однако в нарушение п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. №390, им не были возвращены предметы вещевого имущества личного пользования, пригодные к дальнейшему использованию, срок носки которых не истек, на общую сумму <данные изъяты>.

В связи с изложенным военный прокурор просит суд взыскать с Михайлина в пользу истца – войсковой части 7427, материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Помощник военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) Бочаров и представитель истца – войсковой части 7427, Федяев в суде требования искового заявления поддержали и просили его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Михайлин в суде указанный выше иск признал полностью.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. N 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным п.п. "д" - "з" п. 1 и п.п. "в" - "е" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Как видно из выписки из приказа командующего войсками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №лс <данные изъяты> Михайлин, бывший <данные изъяты> войсковой части 7427, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским гарнизонным военным судом по ч. 2 ст. 350 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

Согласно указанному выше приказу Михайлин уволен с военной службы в запас по пп. «е» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы).

Приказом командира войсковой части 7427 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч Михайлин исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ

Из справки-расчета войсковой части 7427 № и пояснений представителя истца Федяева усматривается, что Михайлиным не были возвращены предметы вещевого имущества личного пользования, пригодные к дальнейшему использованию, срок носки которых не истек, на общую сумму <данные изъяты>.

Ответчик Михайлин в судебном заседании подтвердил факт несдачи им при увольнении с военной службы вещевого имущества, указанного в справке №, сумму причиненного им материального ущерба не оспаривал.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив исследованные в суде документы и пояснения сторон, суд приходит к выводу, что требование военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) о взыскании в пользу войсковой части 7427 с Михайлина материального ущерба на сумму <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о распределении судебных расходов, суд исходит из положений ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 и п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии с которыми присуждает возместить с ответчика Михайлина государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 55 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 7427 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 7427 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                      ░.░. ░░░░░░░