Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 29.06.2018 по делу № 4г-8743/2018 от 25.06.2018

                                                                                                           4г/3-8743/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2018 года                                                                                г. Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Слиферского В.Ю., поступившей в Московский городской суд 25 июня 2018 года, на решение Чертановского районного суда города Москвы от 19 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 
2017 года по гражданскому делу по иску ДГИ города Москвы к 
Слиферскому В.Ю., Слиферской О.В., Слиферской А.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

На основании ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 года № 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем, скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении решения (определения) в законную силу.

Однако, в нарушение требований ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, к настоящей жалобе приложены фотокопии решения Чертановского районного суда города Москвы от 19 июля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2017 года.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №29
«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

Как усматривается из приложенных к жалобе документов, решение Чертановского районного суда города Москвы от 19 июля 2017 года вступило в законную силу 04 декабря 2017 года, а настоящая кассационная жалоба подана в Московский городской суд 25 июня 2018 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для обжалования вступившего в законную силу судебного акта (04 июня 2018 года).

Таким образом, Слиферским В.Ю. пропущен срок на кассационное обжалование указанных судебных постановлений. Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении процессуального срока к жалобе не приложено.

Обращение заявителя с ходатайством о восстановлении срока, не может быть принято во внимание, поскольку не является основанием для продления судом кассационной инстанции шестимесячного срока обжалования.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░