Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 31.08.2023 по делу № 13-0603/2023 от 28.02.2023

№ 13-603/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 31 августа 2023 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Ш*, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 26.08.2022 по гражданскому делу № 2-446/2022 были частично удовлетворены исковые требования Д1 к Д2, Д3 о признании договора квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки и др.

Ответчиками Д2, Д3 подавались апелляционная и кассационная жалобы на решение суда, однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.01.2023 и определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2023 указанное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 26.08.2022 оставлено без изменения.

Тем самым решение суда вступило в законную силу.

От представителя истца Д1 поступило заявление о взыскании с ответчиков возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме *** руб. и по оплате назначенной и проведённой по делу судебной экспертизы в сумме *** руб.

В судебное заседание истец Д1 не явилась, обеспечив явку представителя, которая заявление поддержала.

Ответчики Д2, Д3 в судебное заседание не явились, обеспечив явку представителей, которые возражали против взыскания с ответчиков заявленных истом судебных расходов.

Суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, с участием их представителей.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и представленные заявителем доказательства судебных расходов, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявленные истцом расходы по уплате госпошлины за подачу иска - *** руб. и по оплате назначенной и проведенной по делу судебной экспертизы - *** руб. подтверждены платежными документами и данные расходы относимы к делу.

Истец просит взыскать данные судебные расходы с ответчиков солидарно, однако суд находит, что поскольку каждый из ответчиков являлся собственником по 1/2 доли спорной квартиры, и решением суда удовлетворены требования в отношении каждого ответчика по 1/2 доли, то судебные расходы подлежат взысканию не солидарно, а в равных долях с каждого из ответчиков, в связи с чем требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению частично, то есть с каждого из ответчиков - с Д2 и с Д3 - подлежат взыскания в счёт возмещения судебных расходов истца расходы по уплате госпошлины за подачу иска *** : 2 = *** руб., расходы по оплате судебной экспертизы *** : 2 = *** руб.

Доводы представителей ответчиков о том, что заявленные истцом расходы ничем не обоснованы – опровергаются материалами дела.

Доводы представителей ответчиков о том, что ответчики находятся в тяжелом материальном положении, что Д3 не имеет заработка, осуществляет уход за бабушкой, что Д2 признан банкротом, у него на иждивении несовершеннолетний ребёнок, и они не имеют средств для выплаты заявленных судебных расходов – не являются основаниями для отказа во взыскании с ответчиков судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Д1 с Д3 расходы по уплате государственной пошлины *** руб., расходы по оплате судебной экспертизы *** руб.

Взыскать в пользу Д1 с Д2 расходы по уплате государственной пошлины *** руб., расходы по оплате судебной экспертизы *** ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

3