Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2013 ~ М-382/2013 от 19.04.2013

Мотивированное решение составлено 13.06.2013 г Дело № 2-462/13            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2013 г. г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Киса В.Ф.,

при секретаре Митрофановой У.Е.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску филиала №... управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области к Попову Игорю Васильевичу о взыскании компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал №... УФО МО РФ по Мурманской области обратился в суд с иском к Попову И.В. о взыскании компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно. В обоснование иска указано, что Попов И.В. замещал должность старшего электрика судового катера-торпедолова ТЛ-180 войсковой части №.... С <дата> войсковая часть №... находится на финансовом обеспечении в Филиале №... управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ Мурманской области. В соответствии с § 1 приказа командира войсковой части №... от <дата> №..., заявлением на выдачу аванса от <дата> Попову И.В. был перечислен аванс на счет банковской карты для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме ***. Отпуск Попову И.В. был предоставлен по <дата> В представленных в сентябре 2011 года Поповым И.В. документах, подтверждающих проезд по маршруту Мурманск-Москва_Симферополь отсутствовала справка транспортной компании о стоимости перелета по территории РФ, включенной в стоимость авиабилета. Авансовый отчет был возвращен Попову И.В. на доработку с указанием документов, необходимых для принятия к учету. До настоящего времени авансовый отчет Поповым И.В. не представлен, денежные средства, выданные в качестве аванса в кассу Филиала №... УФО МО РФ по Мурманской области не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что действительно получил аванс в размере 17000 руб., по возвращению из отпуска представлял все необходимые документы в подтверждение расходов на дорогу к месту проведения отпуска и обратно. Документы ему вернули для доработки. Часть в которой он служил, расформировали, справки пришлось повторно заказывать, после повторного направления документы не возвращали.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии с указанной нормой, порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 N 455 утверждены правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей.

В соответствии с пунктом 10 Правил в случае использования работником отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником учреждения представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией.

Согласно п. 12 Правил компенсация расходов производится учреждением исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником учреждения заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск.

Для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

Из материалов дела следует, что Попов И.В. работал в в/ч №... в должности старшего электрика судового катера – торпедолова ТЛ-180 Войсковая часть 36094 находится на финансовом обеспечении в Филиале №... управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ Мурманской области.

Попопу И.В. был предоставлен оплачиваемый отпуск за рабочий период с <дата> по <дата>, продолжительностью 23 календарных дня, за рабочий период с <дата> по <дата> 52 календарных дня и 07 рабочих календарных дней – за работу с вредными и опасными условиями труда за рабочий период с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с оплатой проезда от <адрес> до <адрес> и обратно за рабочий период в РКС с <дата> по <дата> Выдан аванс на приобретение проездных билетов в сумме ***., согласно справке о стоимости проезда. (л.д. 5)

Согласно представленной копии заявки на кассовый расход №... от <дата> и списка для зачисления сумм на банковские карты Попову И.В. перечислена сумма в размере ***. (л.д. 6-9)

Из письма начальника Филиала №... УФО МО РФ по Мурманской области следует, что к представленным Поповым И.В. документам, подтверждающим проезд по маршруту Мурманск-Москва-Симферополь не представлена справка транспортной компании о стоимости перелета по территории РФ, включенной в стоимость авиабилета, поэтому определить стоимость перелета по территории РФ не возможно. Авансовый отчет был возвращен на доработку с указанным письмом ( л.д.16-17)

<дата> ответчику направлено повторное сообщение о необходимости направления в адрес филиала №... УФО МО РФ авансового отчета и документов необходимых для принятия к учету.(л.д. 60)

До настоящего времени авансовый отчет в адрес филиала №... УФО МО РФ не поступил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Поскольку ответчиком не был оспорен сам факт образовавшейся задолженности перед истцом, доказательств направления авансового отчета, произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), ответчиком суду представлено не было, с ответчика в пользу филиала №... УФОМО РФ подлежат взысканию денежные средства перечисленные ему в качестве компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск филиала №... управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области к Попову Игорю Васильевичу о взыскании компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме ***. – удовлетворить.

Взыскать с Попова Игоря Васильевича в пользу филиала №... управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области компенсацию проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Ф. Кис