Мотивированное решение по делу № 02-5882/2021 от 13.09.2021

Уникальный идентификатор дела

                                             77RS0018-02-2021-011813-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     09 декабря 2021 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5882\21 по иску ИП Мансуров Роман Николаевич к Комиссарову Владимиру Борисовичу, Соболеву Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что  25 октября 2018 года между истцом и ООО «Генерация» был заключен договор целевого денежного займа № CL 1814156. ООО «Генерация» свои обязательства по договору не исполняет. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая составляет сумма, сумма долга по процентам  - сумма, неустойка - сумма 25 октября 2018 года между истцом и ответчиком Комиссаровым В. Б. был заключен договор поручительства № CL 1814156, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ООО «Генерация» обязательств по договору целевого денежного займа № CL 1814156 от 25 октября 2018 года. Также 25 октября 2018 года между истцом и ответчиком Соболевым О.С. был заключен договор поручительства № CL 1814156, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ООО «Генерация» обязательств по договору целевого денежного займа № CL 1814156 от 25 октября 2018 года. 23 апреля 2020 года в адрес ответчиков истцом были направлены претензии, которые были оставлены ответчиками без ответа.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного дола в размере сумма, сумму долга по процентам  - сумма, неустойку за период с 29.10.2019 года по 01.01.2021 года - сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, возражений на иск не представили, о причинах не явки не сообщил, и в связи с чем, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 25 октября 2018 года между истцом и ООО «Генерация» был заключен договор целевого денежного займа № CL 1814156.

Согласно п. 2.1 данного договора истец передал ООО «Генерация» денежные средства в размере сумма, а ООО «Генерация» обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и сроки, установленные договором.

Истец перечислил указанную сумму ООО «Генерация».

На основании п. 3.2 договора, начиная с даты истечения 120 календарных дней с даты вступления договора в силу осуществляется ежемесячная уплата процентов.

Также п. 4.1 договора установлено, что возврат суммы займа заемщиком займодавцу осуществляется посредством уплаты равных ежемесячных аннуитетных платежей, в составе которых уплачиваются часть суммы займа и проценты за пользование суммой займа.

Согласно п. 6.1. договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и /или уплаты процентов, заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку из расчета 0,1% в день на всю сумму задолженности.

Начиная с 27 февраля 2019 года ООО «Генерация» не исполняет свои обязательства по договору. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая составляет сумма, сумма долга по процентам  - сумма, неустойка - сумма

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 мая 2021 года с ООО «Генерация» в пользу истца взыскана задолженность в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойка в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В целях обеспечения обязательств по договору целевого денежного займа № CL 1814156, 25 октября 2018 года между истцом и ответчиком Комиссаровым В. Б. был заключен договор поручительства № CL 1814156, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ООО «Генерация» обязательств по договору целевого денежного займа № CL 1814156 от 25 октября 2018 года. Также 25 октября 2018 года между истцом и ответчиком Соболевым О.С. был заключен договор поручительства № CL 1814156, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ООО «Генерация» обязательств по договору целевого денежного займа № CL 1814156 от 25 октября 2018 года.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики при подписании договоров поручительства были ознакомлены с его условиями, сроками и порядком оплаты займа, в установленном законом порядке указанные договоры недействительными не признаны. Кроме того суд учитывает, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 мая 2021 года с ООО «Генерация» в пользу истца взыскана задолженность в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойка в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, т.е. судом был установлен факт неисполнения заемщиком своих обязательств.

В силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, расчет задолженности и процентов, представленный истцом суд находит правильным, и поскольку решением, вступившим в законную силу указанная сумма задолженности взыскана с должника, исполнение решения по настоящему гражданскому делу необходимо производить с этим учетом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 61, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Комиссарова Владимира Борисовича, Соболева Олега Сергеевича в пользу ИП Мансуров Роман Николаевич задолженность в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскание производить с учетом солидарного характера ответственности с зачетом выплаченных ООО «Генерация» в пользу взыскателя денежных сумм во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2021 г. по гражданскому делу № А40-249444/20-156-1827 по иску ИП Мансурова Р.Н. к ООО «Генерация» о взыскании денежных средств.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юдина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2021 года.