Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1946/2018 ~ М-1421/2018 от 17.04.2018

№2-1946/2018

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.06.2018г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

При секретаре Шемшур М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кара Т. В. к Администрации <адрес> о признании права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Кара Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на денежные вклады, ссылаясь на то, что между ФИО и ПАО «Сбербанк России» были заключены договоры №, №, согласно которым ФИО были внесены денежные суммы на вклады. 05.09.2017г. ФИО умерла. После ее смерти наследником по закону и по завещательным распоряжениям является ее дочь – Кара Т.В., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако не смогла оформить свои наследственные права на денежные вклады, поскольку на завещательных распоряжениях отсутствовали подписи завещателя. Поэтому истец вынуждена обратиться в суд и просит признать за Кара Т.В. право собственности на денежные вклады, хранящиеся на лицевом счете № и на лицевом счете № на имя ФИО в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися компенсациями и процентами по вкладам.

Истец Кара Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Кара Т.Г., действующая на основании доверенности № от 21.03.2018г., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации <адрес>.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк открыто два счета № и № (л.д.9,10).

ФИО умерла 05.09.2017г. (л.д.11). После ее смерти наследником по закону и по завещательному распоряжению является ее дочь – Кара Т.В., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответом нотариуса Рясной Е.В. (л.д.33).

Кара Т.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами (л.д.12) и свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами (л.д.13).

Между тем, постановлением нотариуса Рясной Е.В. Кара Т.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № и на счете № по тем основаниям, что в представленных завещательных распоряжениях отсутствует подпись завещателя (л.д.6).

Принимая во внимание, что Кара Т.В. является единственным наследником по закону после смерти своей матери – ФИО, то требования истца о признании права собственности на денежные вклады, хранящиеся на лицевом счете № и на лицевом счете № на имя Сероугольниковой Л.Ф. в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися компенсациями и процентами по вкладам подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кара Т. В. к Администрации <адрес> о признании права собственности на денежные вклады - удовлетворить.

Признать за Кара Т. В. право собственности на денежные вклады, хранящиеся на лицевом счете № и на лицевом счете № на имя ФИО в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися компенсациями и процентами по вкладам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.06.2018г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

Секретарь                     М.С. Шемшур