Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-51337/2022 от 08.12.2022

Судья фио

дело № 33-51337/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                               22 декабря 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским судам Московского городского суда Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Преображенского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года,

у с т а н о в и л:

фио обратилась в Преображенский районный суд адрес с иском об увеличении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Определением Преображенского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года, которым постановлено: передать гражданское дело № 2-7712/22 по исковому заявлению фио к фио об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд адрес.

Не соглашаясь с указанным определением фио обратилась с частной жалобой на указанное определение.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Частью 3 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 2 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из смысла п. 3 ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства (возможность предъявления исков по месту жительства ответчика или по месту жительства истца) распространяется как на случаи, когда названные выше требования заявлены одновременно, так и на случаи, когда заявлено самостоятельное требование о взыскании алиментов любым лицом, относящимся к кругу лиц, имеющих в силу закона право на алименты, либо оно предъявлено в интересах такого лица (например, иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка предъявлен его родителем) (ст. 80 - 99 СК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления, истец предъявила 31 августа 2022 года (дата отправки искового заявления Почтой России) иск по месту своего пребывания и пребывания несовершеннолетнего фио: адрес.

Из паспорта истца фио следует, что она снята с регистрационного учета в адрес по адресу: адрес и на момент подачи иска в суд истец не имела постоянной регистрации, будучи временно зарегистрированной по адресу: адрес, 9-298. (т. 1, л.д. 13, 14).

Согласно свидетельству № 770-048/04Б/22/0002804 истец имела регистрацию но месту пребывания по адресу: адрес, адрес, д. 9-298. Период регистрации с 05.07.2022 по 31.12.2022. Согласно свидетельству № 770-048/04Б/22/0003548 несовершеннолетний ребенок фио фио паспортные данные зарегистрирован совместно с истцом (т. 1 л.д. 15-16).

Вместе с тем, согласно выписке из домовой книги истец и несовершеннолетний фио 29 июля 2022 года выписаны по заявлению собственника, то есть, до предъявления настоящего иска в Преображенский районный суд адрес. (т. 1 л.д. 223)

Таким образом, истец на момент обращения с иском не имела постоянной либо временной регистрации.

Адресом места жительства ответчика фио является: адрес, что относится к юрисдикции Можгинского районного суда адрес.

Учитывая предусмотренную Законом возможность альтернативной подсудности для рассмотрения заявленных требований, а также изложенные обстоятельства о наличии на момент подачи иска регистрации только у ответчика и отсутствии подтвержденной информации о месте жительства истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Можгинский районный суд адрес.

Таким образом, вынесенное судом первой инстанции определение является незаконным, в связи с чем подлежит изменению на основании п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ - неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение Преображенского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года изменить.

Передать гражданское дело № 2-7712/22 по исковому заявлению фио к фио об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, для рассмотрения в Можгинский районный суд адрес.

Председательствующий