Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2015 ~ М-135/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-155/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Печоры Псковской области **.**.****г.

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Виноградова В.Б.,

при секретаре                              Рыцевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Мировой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее ЗАО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к Мировой Е.В. о взыскании задолженности по договору овердрафта и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указало, что на основании договора овердрафта № ***, заключенного между сторонами, путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте)» и «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от **.**.****г.., истец предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. на срок до **.**.****г.

**.**.****г. сумма кредита *** руб. была зачислена истцом на карточный счет ответчика № ***, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.п. 8.1.1., 3.7-3.9 «Условий» ответчик принял на себя обязательство оплачивать Минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п.1.1.19 «Условий» (***% суммы задолженности на конец Расчетного периода и суммы начисленных за Расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п. 1.1.25 «Условий», под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого Заемщик воспользовался расходным лимитом, а Банк учел расчетные операции по Счету.

На основании п. 3.10 «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения обязательств по уплате Минимального обязательного платежа, Банк начисляет пени, размер которой равен ***% за каждый календарный день просрочки, на просроченную часть минимального обязательного платежа от суммы просроченного платежа.

Начиная с **.**.****г. ответчик стал допускать неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, что явилось основанием для направления ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Указанные требования Банка были оставлены без внимания. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии не выплачены. По состоянию на **.**.****г. просроченная задолженность по договору овердрафта составляет *** руб. *** коп., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. и рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчица Мирова Е.В. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании задолженности по договору овердрафта, расходов по оплате госпошлины признала в полном объеме и не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809, ч.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Так как в данном случае признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований /ч. 3 ст. 173 ГПК РФ/.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины по удовлетворенному судом требованию в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мировой Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по договору овердрафта в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено **.**.****г.

Судья        В.Б. Виноградов

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.