Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2015 ~ М-111/2015 от 19.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                             18 марта 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Пахтусовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/2015

по иску АО «Альфа-Банк» к Коваленко Александру Григорьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Заслушав представителя ответчика Гудзь С.А., действующего по нотариальной доверенности <адрес>4 от 25.02.2014, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Коваленко А.Г. о досрочном взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № М0GLBT10S13102300606 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 538 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 130 857 руб. 63 коп., проценты – 10 251 руб. 57 коп., начисленные неустойки – 3 429 руб. 70 коп., а также судебных расходов по госпошлине 4 090 руб. 78 коп.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Коваленко А.Г. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № М0GLBT10S13102300606. Во исполнение соглашения банк перечислил заёмщику денежные средства в размере 145 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом установлены в размере 27,0% годовых. Сумму займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца в размере 7 900 руб. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Коваленко А.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит. Задолженность заёмщика перед банком составляет 144 538 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 130 857 руб. 63 коп., проценты – 10 251 руб. 57 коп., начисленные неустойки – 3 429 руб. 70 коп.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу от 16.12.2014, полное фирменное наименование банка Акционерное общество «Альфа-Банк», сокращенное фирменное наименование АО «Альфа-Банк». Генеральная лицензия на осуществление банковских операций № выдана 16.01.2015.

В судебное заседание не явились представитель истца АО «Альфа-Банк» и ответчик Коваленко А.Г. Судом установлено, что о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ стороны извещены ДД.ММ.ГГГГ – почтовым отправлением судебной повестки. Истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик Коваленко А.Г. не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не просил об отложении судебного заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика Коваленко А.Г. - Гудзь С.А., действующий по нотариальной доверенности, в судебном заседании с иском не согласен, просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом предварительного досудебного порядка урегулирования спора, установленного кредитным договором, Коваленко не получал уведомление Банка о досрочном погашении задолженности. Сумму долга не оспаривает, платежи по кредиту Ковыаленко вносил по январь 2014 года.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Коваленко А.Г. заключено кредитное соглашение № М0GLBT10S13102300606 на получение Потребительского кредита посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка на сумму 145 000 руб. под 27% годовых, на 24 месяца, с уплатой заемщиком ежемесячных платежей в погашение кредита не позднее 24 числа каждого месяца – 7 900 руб.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом Анкеты-заявления, подписанного Коваленко А.Г., следует, что кредитный договор заключен между сторонами на получение Потребительского кредита.

Со всеми условиями кредита заёмщик ознакомлен, с ними согласен, что подтвердил своей подписью в Анкете-заявлении (л.д. 17).

Обязанность заемщика вносить платежи в погашение задолженности в соответствии с графиком, установлена пунктами 4.1 и 5.2.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита.

Пунктом 7.2 Общих условий установлено право банка потребовать досрочного погашения задолженности и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о потребительском кредите в случае нарушения заемщиком срока уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком, более 2-х раз подряд.

О наличии задолженности Коваленко был извещен письмом – л.д. 41, требование о досрочном погашении кредита в сумме 144 538 руб. 90 коп. направлено заемщику 28.05.2014.

В установленный пунктом 7.4 Общих условий срок – 3 дня с даты получения уведомления, в нарушение пункта 5.2.3 Общих условий, заемщик Коваленко А.Г. обязанность досрочного погашения задолженности не исполнил.

Пунктами 3.8 - 3.9 Анкеты-заявления за нарушение срока возврата основного долга и процентов предусмотрена уплата неустойки в размере 27% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность заёмщика перед банком составляет 144 538 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 130 857 руб. 63 коп., проценты – 10 251 руб. 57 коп., начисленные неустойки – 3 429 руб. 70 коп.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате неустойки за просрочку основного долга в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено выписками по счету, из которых следует, что от заемщика денежные средства в счет погашения задолженности поступали не регулярно, перед банком образовалась просроченная задолженность. Просрочка по основному долгу образовалась с 15.12.2014, по процентам с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Наличие задолженности заёмщика перед Банком в указанном размере представитель ответчика не оспаривает.

Доказательств отсутствия вины Коваленко в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 ГК РФ).

Требования о досрочном взыскании задолженности по возврату основного долга – 130 857 руб. 63 коп., процентов – 10 251 руб. 57 коп., неустойки – 3 429 руб. 70 коп., суд признает обоснованными.

Доказательств своевременного и полного исполнения обязательств по соглашению о кредитовании от 23.10.2013, погашения образовавшейся задолженности ответчик суду не представил.

Доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд считает необоснованными.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Как предусмотрено п. 5.2.4 Общих условий предоставления кредита, при предъявлении банком требования о досрочном погашении задолженности по соглашению о Потребительском кредите по основаниям, указанным в п. 7.2 Общих условий, клиент обязуется погасить задолженность в срок, указанный в п. 7.4 Общих условий, и в размере, указанном в уведомлении о досрочном погашении задолженности, направленном Банком Клиенту.

В соответствии с п. 7.2 Условий в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2-х раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о Потребительском кредите.

Согласно п. 7.4 Условий клиенту не позднее 3 рабочих дней с даты получения уведомления, указанного в п. 7.3 необходимо перечислить на текущий кредитный счёт, указанную в уведомлении сумму задолженности.

Вышеуказанные условия устанавливающими обязательный досудебный порядок урегулирования спора, не являются.

Буквальное толкование условий договора свидетельствует о том, что обязательного досудебного порядка урегулирования спора по досрочному взысканию задолженности между сторонами установлено не было. В тексте Общих условий не содержится положений, в силу которых право на предъявление иска появляется только после отказа другой стороны исполнить требования или непредставления ответа на претензию в установленный срок.

Федеральным законом не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров рассматриваемой категории, требование о расторжении кредитного соглашения банком не заявлено.

Кроме того, уведомление банком было направлено Коваленко 28.05.2014, что подтверждается почтовым реестром исходящей корреспонденции.

Учитывая вышеизложенное, требования о досрочном взыскании задолженности по возврату кредита суд признает обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца подлежат удовлетворению в полном размере.

С ответчика следует взыскать госпошлину в полном объеме 4 090 руб. 78 коп.

На основании изложенного исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Александра Григорьевича в пользу АО «Альфа-Банк» досрочно задолженность по Соглашению о кредитовании № М0GLBT10S13102300606 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 538 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 130 857 руб. 63 коп., проценты – 10 251 руб. 57 коп., неустойку – 3 429 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 090 руб. 78 коп., всего - 148 629 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья И.П. Тимофеева.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.