Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6491/2016 ~ М-6582/2016 от 07.10.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6491/16 по иску Алхазова Р. А. к Струкалиной (Гусевой) И. А. о признании кадастровой ошибки и исправлении кадастровой ошибки, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Алхазов Р.А. обратился в суд с иском к Струкалиной (Гусевой) И. А. о признании кадастровой ошибки и исправлении кадастровой ошибки. В обоснование требований в заявлении указывает, что <дата> он подал заявление в ФГБУ «ФКП Росреестра» об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, собственником которого он является. <дата> по заявлению было принято решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером <номер>. По результатам проверки инженера кадастрового учета выявлено, что граница земельного участка пересекает границу земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащем ответчице. При этом, фактически земельный участок ответчика не является смежным с его участком. Решением Раменского городского суда от <дата>г. требования Алхазова Р.А. были удовлетворены. Признаны кадастровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего ФИО1. Исключены из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения и о координатах следующих характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего ФИО1. После этого в <дата> году он повторно подал заявление в ФГБУ «ФКП Росреестра» об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, собственником которого он является. <дата> по заявлению было принято решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером <номер>. В связи с чем вынужден был обратиться в суд.

Истец явился, настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик – Струкалина (Гусева) И.А. в судебном заседании исковые требования признала, о чем было составлено и приобщено к материалам дела заявление.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алхазова Р. А. - удовлетворить.

Признать кадастровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего Алхазову Р. А..

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения и о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего Алхазову Р. А..

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Федеральный судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2016 года.