Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-427/2018 от 15.05.2018

Петрозаводский городской суд Дело № 12-427/18-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна, изучив жалобу Закрытого Акционерного общества «Шуялес» на главного государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного межрегиональное управления государственного автодорожного надзора Министерства транспорта РФ Савельевой О.И. от 13 апреля 2018 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «Шуялес»,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного межрегиональное управления государственного автодорожного надзора Министерства транспорта РФ от 13 апреля 2018 года ЗАО «Шуялес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

ЗАО «Шуялес» обратилось в Петрозаводский суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее направления на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Из представленных документов усматривается, что факт проезда транспортного средства марки «НЕФАЗ», г.р.з. №, принадлежащего ЗАО «Шуялес», под управлением водителя фио1, с нарушением установленных правил перевозки опасных грузов, был установлен 14 февраля 2018 года в 11 час. 05 мин. на СПВК 421 км автодороги Р-21 «Кола».

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, предполагает совершение действий – движение транспортного средства, а следовательно - местом совершения правонарушения является место его выявления (пресечения).

Так как вменяемое привлеченному лицу правонарушение совершено на 421 км автодороги Р-21 «Кола» Прионежского района Республики Карелия, следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения – в Прионежском районном суде Республики Карелия, в который, применительно к положениям п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ она и подлежит направлению.

Руководствуясь ч. 3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Направить жалобу Закрытого Акционерного общества «Шуялес» на главного государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного межрегиональное управления государственного автодорожного надзора Министерства транспорта РФ Савельевой О.И. от 13 апреля 2018 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ, с прилагаемыми к ней документами на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья И.А.Сааринен