Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2141/2016 ~ М-1615/2016 от 28.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловской области 16 ноября 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2141/2016 по иску

Пермякова Олега Владимировича, Пермяковой Татьяны Александровны к Винокуровой Варваре Ивановне о признании права собственности в силу приобретательной давности,

заслушав истцов Пермякова О.В., Пермякову Т.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Пермяков О.В., Пермякова Т.А. обратились в Серовский районный суд с иском к Винокуровой В.И. о признании права собственности в силу приобретальной давности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указали о том, что в 1993 году приобрели квартиру по вышеуказанному адресу. Собственником квартиры являлась Винокурова Т.И.До убытия Винокуровой В.И. из <адрес>, с февраля 1993г. истцы стали владеть квартирой, добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным недвижимым имуществом, не скрывая свои права на него. Имущество из их владения не выбывало. За 23 года никто имущество из их владения не истребовал. Полагают о том, что приобрели право собственности на квартиру в порядке приобретальной давности.

На момент рассмотрения гражданского дела поступили сведения о том, что ответчик Винокурова В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Пермяков О.В., Пермякова Т.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали. Не возражали против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика Винокуровой В.И. Представили заявления о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Заслушав истцов Пермякова О.В., Пермякову Т.А. изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 9далее – ГПК Российской Федерации) установлено о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. (п. 4 ст. ст. 152, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации").

Из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Винокурова Варвара Ивановна, умерла 03.03.1998г. в <адрес>.

Поскольку в рассматриваемом случае, исковые требования были заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его правоспособности. Гражданское дело было возбуждено по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину. Производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Права истцов на объект недвижимости – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с прекращением производства по рассматриваемому делу, не нарушены, поскольку истцы не лишены возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к наследникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску Пермякова Олега Владимировича, Пермяковой Татьяны Александровны к Винокуровой Варваре Ивановне о признании права собственности в силу приобретательной давности - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда

<адрес>         Холоденко Н.А.