Мотивированное решение по делу № 02-9174/2022 от 25.07.2022

УИД: 77MS0362-01-2022-002832-53

№ 2-9174/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва    20 сентября 2022 г.

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Чувашове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9174/2022 по иску Комарова Александра Сергеевича к ФССП г. Москвы о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Комаров А.С. обратился в суд с иском к ФССП г. Москвы о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по г. Москве Курильской Е.Е. в рамках исполнительного производства № 3502637/1977043-ИП от 02.12.2019 г. было обращено взыскание на его денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» номер счета *****.

Так, утверждает истец, 30.12.2019 г. со счета в ПАО «Сбербанк» номер счета ***** было совершено списание денежных средств в размере 11526,61 рублей. Возвращены на счет 17.01.2020 г.

09.01.2020 г. со счета в ПАО «Сбербанк» номер счета ***** было совершено списание денежных средств в размере 7177,03 рублей. Возвращены на счет 17.01.2020 г.

17.01.2021 г. со счета в ПАО «Сбербанк» номер счета ***** было совершено списание денежных средств в размере 10492,61 рублей. Возвращены на счет 24.01.2021 г.

В дальнейшем, как указал истец, денежные средства были возвращены на его счет в ПАО «Сбербанк» номер счета *****

Указывая на то обстоятельство, что ответчик незаконно удерживал денежные средства, Комаров А.С. отмечает, что ответчик при совершении вышеуказанных транзакций был обязан проверить статус исполнительного производства на предмет добровольного исполнения им требования исполнительного документа, однако судебный пристав-исполнитель этого не сделал.

Таким образом, Комаров А.С. ссылается на то, что ответчик нарушил его право собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» номер счета *****, и требует взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Горбачева О.К., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца пояснил, что его требования основаны на ст. 395 ГК РФ, и он просит взыскать сумму согласно приведенному расчету.

Представитель ответчика Панфилова В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указав, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках законодательства РФ с указанием на то, что согласно Федерального Закона «Об исполнительном производстве от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, денежные средства были возвращены в течение 5 операционных дней.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» производстве от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» производстве от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, объяснений сторон, и установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по г. Москве Курильской Е.Е. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Комарова А.С. от 02.12.2019 г., номер исполнительного производства № 3502637/19/77043-ИП.

09.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 77043/19/257293 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлено по средствам электронного документооборота в ПАО «Сбербанк».

Согласно инкассовому поручению № 96228 от 30.12.2019 г. на депозитный счет МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве поступили излишне взысканные денежные средства в размере 11526,61 рублей. Согласно платежному поручению № 805359 от 17.01.2020 г. денежные средства в размере 11526,61 рублей возвращены должнику.

Согласно инкассовому поручению № 14459 от 09.01.2020 г. на депозитный счет МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве поступили излишне взысканные денежные средства в размере 7177,03 рублей. Согласно платежному поручению № 805776 от 17.01.2020 г. денежные средства в размере 7177,03 рублей возвращены должнику.

Согласно инкассовому поручению № 18495 от 17.01.2020 г. на депозитный счет МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве поступили излишне взысканные денежные средства в размере 10492,24 рублей. Согласно платежному поручению № 244362 от 21.01.2020 г. денежные средства в размере 10492,24 рублей возвращены должнику

Согласно инкассовому поручению № 96228 от 30.12.2019 г. на депозитный счет МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве поступили излишне взысканные денежные средства в размере 11526,61 рублей. Согласно платежному поручению № 805359 от 17.01.2020 г. денежные средства в размере 11526,61 рублей возвращены должнику

Таким образом, был опровергнут довод истца о незаконном удержании денежных средств на счете МОСП по ИПН ГУФССП.

Согласно п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные и. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. В соответствии с п. 33 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» в случае несвоевременного перечисления судебным приставом-исполнителем денежной суммы по исполнительному листу, причиненный взыскателю вред возмещается в соответствии с нормами гражданского законодательства. При этом проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не взыскиваются.

Законодательством не предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке возмещения вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем. Таким образом, суд не может охарактеризовать отношения между Комаровым А.С. и ФССП г. Москвы как имущественные.

На основании ст. 110 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ и с учетом требований вышеназванных законоположений, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку требования настоящего законодательства соблюдены судебным-приставом исполнителем в полном объеме, документальных подтверждений иного суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не было допущено нарушений при выполнении требований Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ при возвращении денежных средств на расчетный счет истца, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Комарова А.С. к ФССП г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комарова Александра Сергеевича к ФССП г. Москвы о взыскании денежных средств – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 1 месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Я.Г. Пивоварова