Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2642/2021 ~ М-2219/2021 от 10.06.2021

УИД №60RS0001-01-2021-007269-02

Производство по делу № 2-2642/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

с участием представителя ответчика Булановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Молчанову А.А. о взыскании долга по договору кредитования,

                     У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Молчанову А.А., указав, что 27.11.2014 между Банком и ответчиком заключен договор поручительства №№ в обеспечение договора кредитования, заключенного между Банком и Алексеевой Л.А. 27.11.2014. По условиям договора поручительства ответчик взял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с основным должником за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по выплате основного долга, уплате процентов и других расходов, вызванных неисполнением кредитного договора. Во исполнение указанного договора о кредитовании Банк предоставил заемщику Алексеевой Л.А. денежные средства в размере 456 291 руб. Поскольку ответчики свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 24.05.2021 образовалась задолженность в размере 636 264,87 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору и наличием непогашенной задолженности, Банк обратился в суд с требованием о взыскании указанной задолженности с поручителя Молчанова А.А.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) воспользовался правом ведения дела в суде через представителя. Его представитель Буланова И.С. полагала иск не подлежащим удовлетворению, по мотиву истечения срока действия договора поручительства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Алексеева Л.А. (в настоящее время Костина), в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, 27.11.2014 между ПАО КБ «Восточный» и Алексеевой Л.А. заключен договор кредитования №№, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 456 291 руб. сроком на 60 месяцев под 21% годовых. Договор заключен на основании анкеты-заявления заемщика о заключении договора кредитования (л.д. 9-11,12). В обеспечение исполнения условий договора кредитования 27.11.2014 между Банком и Молчановым А.А. заключен договор поручительства, согласно которому последний принял на себя обязательства солидарно с Алексеевой Л.А. отвечать перед Банком за исполнение условий кредитного договора (л.д. 12-14).

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Положения пункта 4 статьи 367 ГК РФ прежней редакции содержатся в пункте 6 статьи 367 ГК РФ. Согласно условиям заключенного договора поручительства от 27.11.2014 №№ (пункт 5.2) поручительство прекращается, если Банк в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору в полном объеме, не предъявит требования к поручителю, указанного в пункте 2.4 договора (л.д. 12 оборотная сторона).

Пунктом 2.4 установлено, что в случае получения от Банка письменного требования об исполнении обязанностей по настоящему договору, поручитель должен исполнить требование в срок, указанный в таком требовании. Если срок исполнения не указан, то исполнение должно быть совершено не позднее следующего дня после получения требования.

Из указанного следует, что срок, на который дано поручительство, установлен договором.

В соответствии с условиями кредитного договора должник обязан исполнить все свои обязательства в срок до 27.11.2019, таким образом Банк согласно пункту 5.2 договора поручительства, мог предъявить требование к поручителю в течение года со дня, до которого должник обязан был исполнить все свои обязательства, т.е. до 27.11.2020.

Вопреки статье 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, Банком не представлено доказательств, подтверждающих направление требования об исполнении обязательств ответчику в установленный договором поручительства срок.

Таким образом, к моменту обращения в суд с иском, которое последовало 06.06.2021, срок действия договора поручительства истек.

В связи с изложенным, ввиду отсутствия на то правовых оснований, суд отказывает Банку в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Молчанову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                   Р. Н. Лугина

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2021.