Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-153/2021 от 23.11.2021

№ 13-153/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ряжск Рязанской области 24 декабря 2021 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Калабуховой О.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чернышева Леонида Юрьевича о взыскании судебных расходов,

установил:

Чернышев Л.Ю. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ряжском районе Рязанской области (межрайонное) о признании права на государственную пенсию по старости в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены, за Чернышевым Л.Ю. признано право на пенсию по старости в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ, обязав ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) включить в зачет проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период проживания по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период проживания по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) на его правопреемника ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Истец Чернышев Л.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что им по настоящему гражданскому делу понесены судебные расходы на оплату услуг представителя на участие в суде в сумме 15 000 руб. и на составление возражений на апелляционную жалобу - 3000 руб., в связи с чем просит взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в свою пользу 18 000 руб. в счет понесенных им расходов на оплату услуг представителя.

Истец Чернышев Л.Ю. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении заявления Чернышева Л.Ю. отказать, поскольку бюджетом ПФР выплата судебных расходов не предусмотрена, не представлен расчет расходов на оплату услуг представителя, заявленная истцом сумма несоразмерна фактическому объему оказанных услуг, чрезмерно завышена.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не препятствует рассмотрению дела по существу. В связи с этим суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из разъяснений, данных в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установлено выше, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме удовлетворены исковые требования Чернышева Л.Ю. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании права на государственную пенсию по старости в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Следовательно, у истца возникло право требования возмещения понесенных им судебных расходов по делу.

Интересы истца Чернышева Л.Ю. в суде представлял ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.51), который участвовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, им составлены уточнения к исковому заявлению, подготовлены письменные возражения на апелляционную жалобу.

Расходы истца за участие представителя составили 18 000 рублей, в том числе за представительство 15000 руб., за подготовку возражений на апелляционную жалобу 3000 руб.

Факт оплаты услуг подтверждается квитанциями серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая сложность дела и объем выполненных услуг характер спора, суд приходит к выводу считает, что исходя из требований разумности и соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя за участие в суде 10 000 руб. и за подготовку возражений на апелляционную жалобу – 2000 руб., всего 12000 рублей.

При таких обстоятельствах, заявление Чернышева Л.Ю. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Чернышева Леонида Юрьевича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в пользу Чернышева Леонида Юрьевича судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: О.В. Калабухова