№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Шахтинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Кузьменко И.А.,
при секретаре Слободчиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слышкиной Т. И. к Андрееву А. В. о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП,
установил:
Слышкина Т.И. обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском о взыскании с Андреева А.В. в возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП, денежной суммы в размере 100629 руб.
Истец и ее представитель по ордеру и доверенности Белик Э.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что данное исковое заявление было принято к производству Шахтинским городским судом Ростовской области по месту жительства ответчика Андреева А.В., указанному в исковом заявлении: <адрес>.
По информации Отдела справочно-адресной работы Управления по вопросам миграции ГУ УМВД России по РО ответчик с 27.10.2005г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес находится в переделах юрисдикции <адрес>
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее гражданское принято Шахтинским городским судом Ростовской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд Ростовской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░