Решение по делу № 2-3754/2020 ~ М-2707/2020 от 03.03.2020

№2-3754/2020

14RS0035-01-2020-003837-27

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 апреля 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покацкой Е.А. к индивидуальному предпринимателю Матвеевой А.А. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ИП Матвеевой А.А. и Покацкой А.А. ____ заключен договор № и ____ договор №, по условиям которого ответчик обязуется изготовить по заданию истца мебель, а истец произвести оплату. Кроме того, по устной договоренности ответчик обязалась изготовить тумбу для ванной комнаты и ответчику была заказана кухонная техника. Истцом произведена выплата в размере 304616 рублей. Просила взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 304616 рублей, компенсировать моральный вред в размере 30000 руб., взыскать штраф в размере 50% от взысканной суммы за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель истец не явился, представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление и установку мебели №, а именно кухонного гарнитура, шкафов распашных, кровать (п. 5.1. Договора) в комплектации, установленной в спецификации (приложение№1), срок выполнения работ по изготовлению мебели – 21 рабочих дней со дня передачи предоплаты, стоимость 177976 рублей, предоплата 125000 руб., остаток 52976 руб. Согласно выписке со счета истца 31.12.2019 истцом произведена оплата ответчику в размере 125000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру ____ ИП Матвеева А.А.).

____ между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление и установку мебели №, а именно шкаф купе, тумба лофт (п. 5.1. Договора) в комплектации, установленной в спецификации (приложение№1), срок выполнения работ по изготовлению мебели – 21 рабочих дней со дня передачи предоплаты, стоимость 45000 рублей, предоплата 31500 руб., остаток 133500 руб. Согласно выписке со счета истца ____ истцом произведена оплата ответчику в размере 31500 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру ____ ИП Матвеева А.А.), согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ____ ИП Матвеева А.А. истцом уплачено ответчику 63840 рублей.

Также истцом представлены выписка со счета об оплате ____ 9800 руб., ____ 66476 руб., ____ 8000 руб. ответчику. Таким образом, истцом выплачено по вышеуказанным договорам 294816 рублей.

____ истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, факт вручения претензии ответчику подтверждается собственноручной подписью Матвеевой А.А. в получении. Ответ на указанную претензию ответчиком не дан. Также истцом представлена переписка в мессенджере вотсап.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ст. 708 ГК РФ).

Согласно ст. 731 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом исследованных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 294816 рублей.

В ст.151 ГК РФ указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В судебном разбирательстве установлено, что ответчиком допущена просрочка выполнения требований потребителя в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. в пользу истца с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 от дата "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.

Согласно позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 от дата "О защите прав потребителей").

Исключение составляют случаи, указанные в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 от дата "О защите прав потребителей", с ответчика не взыскивается.

Между тем, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от оплаты штрафа, по вышеуказанным основаниям, в материалах дела не имеется. Ответчик имел возможность удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке, но не сделал этого, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 от дата "О защите прав потребителей".

Учитывая, что требования истица в досудебном порядке не были удовлетворены ответчиком, штраф подлежит взысканию (294816 рублей+ 5000 руб.*50% = 149908 рублей).

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В адрес ответчика истцом ____ было направлено требование о расторжении договоров на изготовление и установку мебели от ____ №, договор от ____ в связи с неисполнением истцом обязательств по указанным договорам. Однако требование истца ответчиком в добровольном порядке по настоящее время не исполнено.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком допущено существенное нарушение его условий, суд удовлетворяет требования о расторжении указанных договоров.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ____ на изготовление и установку мебели №, договор от ____ на изготовление и установку мебели №, заключенные между индивидуальным предпринимателем Матвеевой А.А. и Покацкой Е.А..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Матвеевой А.А. в пользу Покацкой Е.А. денежные средства, уплаченные по договорам подряда в размере 294816 рублей, штраф в размере 149908 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Матвеевой А.А. государственную пошлину в сумме 8547 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Н.В. Жиркова

Копия верна

Судья Н.В. Жиркова

Секретарь А.Л. Лыткина

Решение суда изготовлено 14.04.2020