Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2013 ~ М-650/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-653/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

13 августа 2013 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Тупаленко В.М.,

с участием истца Брычковой В.П., представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края Гурман Т.С. (по доверенности от 05.02.2013 года),

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брычковой Валентины Петровны к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии, -

УСТАНОВИЛ:

Брычкова В.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края (далее УПФ РФ), обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, поскольку стаж ее педагогической деятельности составил 25 лет.

Решением УПФ РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. В трудовой стаж, не был засчитан период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основанием отказа явилось то, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судебных дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» отпуск по уходу за ребенком засчитывается в полном объеме, если такой отпуск начался до ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с решением ответчика, просит суд признать решения ответчика об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включить в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение её в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, обязать ответчика назначить и выплатить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня обращения в УПФ РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края.

При рассмотрении дела истица Брычкова В.П. исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям, пояснив, что право для включения в льготный стаж отпуска по уходу за ребенком до трех лет возникло у нее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуск по уходу за ребенком был прерван с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходом на работу и продолжился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанный период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от того, что декретный отпуск был прерван в связи с выходом на работу.

Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края Гурман Т.С. (по доверенности) исковые требования не признала, ссылаясь в обоснование своих возражений на то, что оснований для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью не имеется, поскольку из анализа трудовой книжки истицы, в стаж работы, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ засчитано 24 года 05 месяцев 2 дня (требуется 25 лет). Не принят к зачету в стаж на соответствующих видах работ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет, так как в соответствии с Разъяснениями от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, должностей, и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда на пенсию за выслугу лет» в специальный трудовой стаж включается период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 года. На основании вышеизложенного, УПФ РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края считает, что правовых оснований для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Брычковой В.П. нет, в связи с недостаточностью требуемого стажа.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии достижение пенсионного возраста и наличие страхового стажа, одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ред. от 03.12.2011) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона 55 лет (для женщин), лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 319-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Судом установлено, что Брычкова В.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ г.Шарыпово и Шарыповского района с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности более 25 лет.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (требуется 25 лет). Не принят к зачету в стаж на соответствующих видах работ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет, в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда от 11.12.2012 года «О практике рассмотрения судебных дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» отпуск по уходу за ребенком засчитывается в полном объеме, если такой отпуск начался до 06.10.1992 года.

Как усматривается из материалов дела, согласно трудовой книжки АТ-111 № от ДД.ММ.ГГГГ Брычкова В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Детском саду № «Белоснежка», в должности воспитателя.

Согласно свидетельствам о рождении VI-БА № ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, VII- БА № ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью которых является истица Брычкова В.П.

Согласно справке ОАО «Э.Он Россия» филиал «Березовская ГРЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ, Брычкова В.П. находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); до 2-х лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( приказ № –к от ДД.ММ.ГГГГ); до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке о начислении заработной платы с <данные изъяты> истице Брычковой В.П. производилась начисление и выплата заработной платы.

Законом Российской Федерации N 3543-1 от 25 сентября 1992 года «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», было предусмотрено, что период нахождения в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях. Данный Закон был введен в действие с 6 октября 1992 года.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судебных дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» если период нахождения в отпуске по уходу за ребенком имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Согласно Разъяснения от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда на пенсию за выслугу лет» в специальный трудовой стаж включается период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 года.

Учитывая, что с момента рождения ребенка, послеродовой отпуск и отпуск по уходу за ребенком истицы начался до ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, однако был прерван в связи с выходом на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем продолженный после перерыва период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом названных нормативных актов, не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную пенсию.

При таких обстоятельствах, стаж педагогической работы истицы на момент обращения в Управление Пенсионного фонда РФ за назначением трудовой пенсии по старости составил менее 25 лет, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Брычковой Валентины Петровны к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: