дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» сентября 2019 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Филипповой А.А.,
с участием представителя истца Высоцкой Г.А., ответчика Михайлова К.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Соловьенко Марии Дмитриевны к Михайлову Константину Сергеевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации,
установил:
истец обратился в Первореченский районный суд гор.Владивостока с исковым заявлением к ответчику в котором просит признать распространенные Михайловым Константином Сергеевичем сведения о Соловьенко Марии Дмитриевне не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, взыскать с Михайлова Константина Сергеевича в пользу Соловьенко Марии Дмитриевны денежные средства в размере 950 000 рублей в качестве возмещения морального вреда.
В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления истца.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, подписано ходатайство представителем истца, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Доверенность, выданная истцом ДД.ММ.ГГГГ своему представителю Высоцкой Г.А., предусматривает у представителя право полного или частичного отказа оттиска. Доверенность выдана сроком на 3 года, сведений об отзыве доверенности материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: