Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-390/2017 (2-8114/2016;) ~ М-6826/2016 от 30.06.2016

КОПИЯ

дело № 2-390/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года                                                                       г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи)                                        Липковой Г.А.,

при секретаре                                                                       ФИО4,

с участием:

представителя истца                                                            ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 предъявил иск к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02 ноября 2015 года передал ФИО1 денежную сумму в размере 120 000 долларов США, со сроком возврата до 01 февраля 2016 года.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

14 июня 2016 года в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости возврата денежной суммы в размере 120 000 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 828, 36 долларов США, которое осталось не исполненным.

Указал, что по состоянию на 14 июня 2016 года задолженность ответчика по курсу ЦБ РФ эквивалентна 9 159 168 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ – 247 724 рубля 48 копеек.

Просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 долларов США, эквивалентную 9 159 168 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 828, 36 долларов США, эквивалентную 247 724 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 234 рубля.

Истец ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, окончательно определила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 6 955 488 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 724 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 234 рубля. Указанные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил дело слушанием отложить в связи с его нахождением за пределами Камчатского края. Каких-либо доказательств в подтверждение уважительности неявки в суд, и возражений не представил.

Представитель ответчика ФИО7 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил дело слушанием отложить в связи с его нахождением за пределами Камчатского края.

Представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, исковые требования просил удовлетворить частично в размере 6 952 452 рубля, указал, что проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ должны быть рассчитаны исходя из ставок по вкладам физических лиц в долларах США, однако, истцом расчет выполнен исходя из ставок по вкладам в рублях, ключевой ставки ЦБ. Указал, что сумму основного долга и процентов необходимо пересчитать по курсу на дату вынесения решения суда, а не планируемую дату возврата займа.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Выслушав представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Исходя из положений указанных норм права, передача заимодавцем заемщику суммы займа – основное и необходимое условие заключения договора займа, являющегося реальным договором. При этом расписка может являться доказательством заключения договора займа лишь в том случае, если из её содержания можно установить волю сторон на передачу/получение денежных средств на возвратной основе, а также те условия заключенного договора займа, в подтверждение согласования которых расписка выдавалась одной из сторон.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2015 года ответчик ФИО1 взял в долг у истца ФИО2 денежные средства в размере 120 000 долларов США, которые обязался вернуть в срок до 01.02.2016 года.

Указанное обстоятельство подтверждается оригиналом расписки (л.д. 29).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком. При этом денежная сумма установлена в иностранной валюте (доллары США), сторонами не согласован курс доллара США, по которому ответчик возвращает сумму долга.

В силу положений п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ, допускается использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому, в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст.ст. 56, 195 ГПК РФ, суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

На момент рассмотрения дела, сумма долга или её часть ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, не установлено таковых и в ходе судебного заседания.

Также из представленного представителем ответчика ФИО7 письменного отзыва на иск, факт наличия задолженности по договору займа, ответчиком и его представителем не оспаривался.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы долга по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Выражение в договоре денежного обязательства в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях с учетом буквального толкования условий заключенного договора займа, следует рассматривать как условие, предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Соответственно, пересчет подлежащей взысканию суммы из долларов США в рубли на основании статьи 317 Гражданского кодекса РФ должен быть осуществлен по официальному курсу на дату фактического платежа. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по возврату денежных средств, следовательно, перерасчет суммы, подлежащей возврату, должен быть осуществлен по курсу доллара США на день вынесения решения судом.

Сумма долга ответчика перед истцом составила 120 000 долларов США или в соответствии с курсом валют, установленных ЦБ Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ – 6 955 524 рублей (120 000 долларов х 57,9627).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом положений ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика сумму долга в заявленном истцом размере 6 955 488 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 724 рублей 48 копеек, суд приходит к следующему.

Учитывая, что распиской был установлен срок возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ имеет место уклонение ответчика от выполнения своего заемного обязательства перед истцом, в силу чего на сумму долга с этой даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникших правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2016 N 7, в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в п.1 ст.395 ГК РФ внесены изменения, вступившие в силу с 1 августа 2016 года, согласно которым в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отменен пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате процентов из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дня.

Из вышеизложенного следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются: с 01.06.2015 года – по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Центральным Банком России; с 01.08.2016 – по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом и его представителем расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 257 724 рубля 48 копеек.

Проверив расчет указанных процентов, суд признает его неправильным в связи с чем, приводит свой расчет.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
120 000,00 $	02.02.2016	18.02.2016	17	1,69	120 000,00 ? 17 ? 1.69% / 366	94,20 $
120 000,00 $	19.02.2016	16.03.2016	27	1,68	120 000,00 ? 27 ? 1.68% / 366	148,72 $
120 000,00 $	17.03.2016	14.04.2016	29	1,45	120 000,00 ? 29 ? 1.45% / 366	137,87 $
120 000,00 $	15.04.2016	18.05.2016	34	1,49	120 000,00 ? 34 ? 1.49% / 366	166,10 $
120 000,00 $	19.05.2016	15.06.2016	28	1,54	120 000,00 ? 28 ? 1.54% / 366	141,38 $
120 000,00 $	16.06.2016	14.07.2016	29	1,32	120 000,00 ? 29 ? 1.32% / 366	125,51 $
120 000,00 $	15.07.2016	31.07.2016	17	1,22	120 000,00 ? 17 ? 1.22% / 366	68,00 $
120 000,00 $	01.08.2016	31.08.2016	31	8,12	120 000,00 ? 31 ? 8.12% / 366	825,31 $
120 000,00 $	01.09.2016	30.09.2016	30	10,02	120 000,00 ? 30 ? 10.02% / 366	985,57 $
120 000,00 $	01.10.2016	31.10.2016	31	11,53	120 000,00 ? 31 ? 11.53% / 366	1 171,90 $
120 000,00 $	01.11.2016	30.11.2016	30	10,56	120 000,00 ? 30 ? 10.56% / 366	1 038,69 $
120 000,00 $	01.12.2016	31.12.2016	31	14,19	120 000,00 ? 31 ? 14.19% / 366	1 442,26 $
120 000,00 $	01.01.2017	01.03.2017	60	14,19	120 000,00 ? 60 ? 14.19% / 365	2 799,12 $
Сумма основного долга: 120 000,00 $
Сумма процентов: 9 144,63 $

Проценты за пользование займом за период с момента неисполнения обязательства по возврату займа до даты вынесения решения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составили 9 144,63 долларов США или 530 047 рублей 44 копейки (9 144,63 доллара США x 57,9627).

Таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.0.1.2017 года составили 530 047 рублей 44 копейки

Как следует из последующих уточненных требований, истцом в лице его представителя были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.0.1.2017 года в размере 257 724 рубля 48 копеек.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, требование истца о взыскании в его пользу на основании ст.395 ГК РФ с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 44 266 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 6 955488 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 724 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 266 рублей 06 копеек, всего 7 257 478 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2017 года.

Судья       подпись                                                                                                          Г.А. Липкова

Копия верна.

Судья                                                                                                                               Г.А. Липкова