Приговор от 12.07.2019 по делу № 10-16497/2019 от 19.08.2019

Дело № 1-***/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                               *** 2019 года 

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Изотовой Т.Ю., при секретаре Гурциеве Х.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Журавлевой С.Ф., потерпевшей Гоголевой С.П., подсудимых Муминова Д.А., Лосева Е.М., несовершеннолетнего подсудимого Евдокимова И.И., законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Евдокимова И.И. - Евдокимовой Е.Н., психолога Югай О.О., защитников – адвокатов Осаркова Д.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года, Васильчиковой Н.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***от 24.06.2019 года, Борисова Б.Б., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Муминова Д. А., ***

Лосева Е. М., *** 

и

Евдокимова И. И., *** 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муминов Д.А., Лосев Е.М. и Евдокимов И.И. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Муминов Д.А., Лосев Е.М., будучи несовершеннолетним и несовершеннолетний Евдокимов И.И., 3 ноября 2003 года рождения, в неустановленные месте и время, но не позднее 27 января 2019 года, с целью незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно абонентского устройства.

Во исполнение совместного преступного умысла, соучастники в неустановленные месте и время, но не позднее 28 января 2019 года распределили между собой роли и разработали план преступления, в который входили действия по созданию ложной видимости покупки абонентского устройства потерпевшей, наблюдению за окружающей обстановкой, в процессе которых планировалось открытое хищение имущества.

Согласно разработанного соучастниками преступного плана, в соответствии с распределенными между соучастниками ролями, Муминову Д.А. надлежало по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» найти продавца абонентского устройства, не способного оказать активного сопротивления при хищении имущества, после чего договориться с последним о встрече, под предлогом покупки абонентского устройства, при этом Евдокимову И.И. надлежало осуществлять роль покупателя, предоставив соучастникам возможность беспрепятственного открытого хищения имущества, а Лосеву Е.М. в целях предупреждения пресечения преступной деятельности соучастников надлежало осуществлять наблюдение за окружающей территорией и обстановкой, вместе с тем, Муминову Д.А. также надлежало осуществление непосредственного изъятия абонентского устройства из владения потерпевшей.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 27 января 2019 года Муминов Д.А., исполняя отведенную ему преступным планом соучастников роль, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приискал продавца абонентского устройства «Эпл Айфон ИксЭс Maкс», а именно Гоголеву С.П., с которой договорился о встрече 28 января 2019 года у дома по адресу: ***, якобы с целью покупки принадлежащего ей абонентского устройства.

28 января 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 37 минут, находясь у дома по адресу: ***, выступая в роли покупателя, Евдокимов И.И. встретился с Гоголевой С.П., после чего, якобы в целях осмотра взял в свои руки принадлежащее Гоголевой С.П. абонентское устройство «Эпл Айфон ИксЭс Maкс», предоставив в ходе осмотра возможность беспрепятственного его хищения соучастниками, при этом Муминов Д.А. и Лосев Е.М., осуществляя наблюдение за деятельностью Евдокимова И.И., а также за окружающей территорией и обстановкой, приблизились к Гоголевой С.П. и Евдокимову И.И., затем находясь в непосредственной близости от последних, Муминов Д.А. выхватил из рук Евдокимова И.И. якобы вопреки воли последнего абонентского устройства «Эпл Айфон ИксЭс Maкс», принадлежащий Гоголевой С.П., после чего совместно с Лосевым Е.М. скрылся с места совершения преступления, а Евдокимов И.И., продолжая реализацию совместного преступного умысла соучастников, под предлогом преследования в целях пресечения противоправной деятельности Муминова Д.А. и Лосева Е.М., покинул место совершения преступления, в результате чего Муминов Д.А., Лосев Е.М. и Евдокимов И.И. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив своими противоправными действиями Гоголевой С.П. материальный ущерб на сумму 106 000 рублей.

Таким образом, Муминов Д.А., Лосев Е.М. и Евдокимов И.И. совершили грабеж, то есть открытое хищение группой лиц по предварительному сговору абонентского устройства «Эпл Айфон ИксЭс Maкс», принадлежащий Гоголевой С.П., стоимостью 106 000 рублей.

Подсудимый Муминов Д.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с фактическими обстоятельствами преступления, изложенными выше.

Подсудимый Евдокимов И.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с фактическими обстоятельствами преступления, изложенными выше.

Подсудимый Лосев Е.М. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с фактическими обстоятельствами преступления, изложенными выше.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимых, законного представителя, потерпевшую и свидетелей, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности их вины совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Гоголевой С.П., в том числе оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 13 января 2019 года ей подарили мобильный телефон марки «Эпл Айфон ИксЭс Maкс» золотистого цвета, стоимостью 106 000 рублей. 27 января 2019 года она решила продать данный мобильный телефон, так как ей были нужны денежные средства, в связи с чем в тот же день она разместила объявление на Интернет-сайте «Юла» о продаже указанного мобильного телефона за 85 000 рублей. В тот же день на ее объявление ответил неизвестный ей ранее молодой человек, как впоследствии ей стало известно Муминов Д.А., который согласился купить ее мобильный телефон. Они договорились с ним о встрече 28 января 2019 года около ее дома по адресу: ***. 28 января 2019 года, примерно в 20 часов 20 минут ей написал Муминов Д.А., что подошел к ее дому. Выйдя на улицу, она увидела ранее неизвестного ей молодого человека, впоследствии оказавшийся Евдокимовым И.И., который представился ей покупателем, с которым она общалась на интернет-сайте «Юла». Она передала Евдокимову И.И. свой мобильный телефон, он стал его осматривать, спрашивал о его характеристиках, после чего, в какой-то момент мимо них проходили двое молодых людей, впоследствии оказавшиеся Муминовым Д.А. и Лосевым Е.М. В тот момент, когда Муминов Д.А. и Лосев Е.М. проходили мимо Евдокимова И.И., Муминов Д.А. выхватил из рук Евдокимова И.И. ее мобильный телефон марки «Эпл Айфон ИксЭс Maкс» и совместно с          Лосевым Е.М. убежал в неизвестном направлении. В тот момент Евдокимов И.И. крикнул Муминову Д.А. и Лосеву Е.М.: «Стойте!» и побежал за ними, также скрывшись из ее поля зрения. После этого она обратилась в *** с заявлением о похищении у нее мобильного телефона. Действиям указанных лиц ей причинен ущерб в сумме 106 000 рублей (т. 1 л.д.70-75).

Из показаний свидетеля Ниникина В.В., в том числе оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 28 января 2019 года в дежурную часть *** обратилась Гоголева С.П., которая пояснила, что 28 января 2019 года, примерно в 20 часов 20 минут по адресу: *** у нее был похищен мобильный телефон марки «Эпл Айфон ИксЭс Maкс». В ходе устного опроса Гоголева С.П. пояснила, что 27 января 2019 года на Интернет-сайте «Юла» она договорилась с покупателем о встрече для продажи принадлежащего ей мобильного телефона. Гоголева С.П. сообщила, что встреча прошла 28 января 2019 года, примерно в 20 часов 20 минут по адресу: ***. Выйдя к покупателю, Гоголева С.П. передала ему в руки свой мобильный телефон. В этот момент мимо них проходили еще двое молодых людей, один из которых выхватил из рук покупателя мобильный телефон и скрылся с ним с места совершения преступления совместно с молодым человеком, который проходил рядом с ним, а также с покупателем. В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий были получены анкетные данные и адреса проживания лиц, совершивших преступление в отношении Гоголевой С.П. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что похищение мобильного телефона Гоголевой С.П. совершили Муминов Д.А., Лосев Е.М и Евдокимов И.И. 30 января 2019 года Муминов Д.А., Лосев Е.М. и Евдокимов И.И. были задержаны по подозрению в совершении указанного преступления и доставлены в *** (т. 1 л.д. 97-99).

Из показаний свидетеля Ходадост А.Ф. следует, что подсудимый Муминов Д.А. является его сыном. Вечером 30 января 2019 года ему позвонил отец Лосева Е.М. и сообщил, что Муминов Д.А., Лосев Е.М. и Евдокимов И.И. задержаны и находятся в ***, в связи с чем ему необходимо туда приехать. Прибыв в ОМВД от своего сына Муминова Д.А. он узнал, что 28 января 2019 года, примерно в 20 часов 20 минут, находясь по адресу: ***, его сын совместно с Евдокимовым И.И. и Лосевым Е.М. совершили грабеж, похитив у незнакомой им Гоголевой С.П., принадлежащий ей мобильный телефон марки «Эпл Айфон ИксЭс Maкс», который они продали для получения денежных средств и распределения их между собой. Охарактеризовал Муминова Д.А. с положительной стороны.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Евдокимова И.И. - свидетеля Евдокимовой Е.Н. следует, что вечером 30 января 2019 года ей позвонил ее супруг Евдокимов И.И. и сообщил, что к ним домой приехали сотрудники полиции и что ей необходимо подъехать домой. По приезду домой от ее сына Евдокимова И.И. ей стало известно, что 28 января 2019 года, примерно в 20 часов 20 минут, находясь по адресу: ***, Евдокимов И.И. совместно с Муминовым Д.А. и Лосевым Е.М. совершили грабеж, похитив у незнакомой им Гоголевой С.П., принадлежащий ей мобильный телефон марки «Эпл Айфон ИксЭс Maкс», который они продали в тот же день для получения денежных средств и распределения их между собой. Охарактеризовала Евдокимова И.И. с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Лосевой М.Б., в том числе оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что вечером 30 января 2019 ее супругу позвонили и сообщили, что их сын Лосев Е.М. задержан по подозрению в совершении грабежа и что им необходимо прибыть в ***. Прибыв в ОМВД им стало известно, что их сын совместно со своими друзьями Муминовым Д.А. и Евдокимовым И.И. 28 января 2019 года, примерно в 20 часов 20 минут, находясь по адресу: *** совершили грабеж, похитив у незнакомой им Гоголевой С.П., принадлежащий ей мобильный телефон марки «Эпл Айфон ИксЭс Maкс». Охарактеризовала Лосева Е.М. с положительной стороны.

Согласно карточке происшествия № ***,  28 января 2019 года в 20 часов 37 минут в дежурную часть *** обратилась Гоголева С.П., которая сообщила, что у нее был похищен мобильный телефон «Айфон» (т. 1 л.д. 13).

Из протокола осмотра места происшествия от 28 января 2019 года и фототаблицы к нему следует, что 28 января 2019 года осмотрен участок местности по адресу: *** (т. 1 л.д. 14-17, 18-20).

Из заявления потерпевшей Гоголевой С.П. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 28 января 2019 года в 20 часов 20 минут по адресу: *** открыто похитило у нее мобильный телефон марки «Айфон ИксЭс Maкс», стоимостью 106 000 рублей (т. 1 л.д. 21).

Из протокола личного досмотра от 30 января 2019 года следует, что у Муминова Д.А. изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 6s» (т.1 л.д. 33-34).

Из протокола личного досмотра от 30 января 2019 года следует, что у Лосева Е.М. изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 4s» (т. 1 л.д. 40-42).

Из протокола личного досмотра от 30 января 2019 года следует, что у Евдокимова И.И. изъят мобильный телефон марки «LG-M250» (т. 1 л.д. 54-56).

Из протокола выемки от 19 марта 2019 года следует, что у потерпевшей Гоголевой С.П. изъята коробка от мобильного телефона «Эпл Айфон ИксЭс Макс» (т. 1 л.д. 159-160).

Из протокола осмотра предметов от 21 марта 2019 года следует, что осмотрена коробка от мобильного телефона «Эпл Айфон ИксЭс Maкс» золотистого цвета, изъятая 19.03.2019 года в ходе выемки у потерпевшей Гоголевой С.П., а также компакт-диск, содержащий переписку на Интернет-сайте «Юла» между Гоголевой С.П. и Муминовым Д.А. (т. 1 л.д. 161-168).

Из протокола осмотра предметов от 27 марта 2019 года следует, что осмотрены мобильные телефоны Муминова Д.А., Евдокимова И.И. и Лосева Е.М., изъятые в ходе личного досмотра. В ходе осмотра в указанных мобильных телефонах обнаружена переписка между Муминовым Д.А., Евдокимовым И.И. и Лосевым Е.М., в которых они обговаривают план совершения преступления, распределяют между собой преступные роли, а также обсуждают последующую реализацию похищенного имущества (т.1 л.д. 171-204).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 апреля 2019 года, осмотрен компакт-диск с банковскими выписками по расчетным счетам и банковским картам ПАО «***» Евдокимова И.И., Лосева Е.М. и Муминова Д.А., из которых следует, что 28 января 2019 года на банковскую карту Муминова Д.А. № *** и принадлежащий ему расчетный счет № *** в 23 часа  00 минут зачислено 40 000 рублей с банковской карты № ***, принадлежащей Афонину А.И.; 28 января 2019 года Муминов Д.А. со своей банковской карты № *** и принадлежащего ему расчетного счета № *** в 23 часа 02 минуты перечислил 5 000 рублей на банковскую карту № ***, принадлежащую Лосеву Евгению Михайловичу; 29 января 2019 года в 16 часов 23 минуты Муминов Д.А., используя банкомат АТМ «*** России» № *** осуществил снятие наличных денежных средств со своей банковской карты № *** и принадлежащего ему расчетного счета № *** на сумму 35 000 рублей (т. 1 л.д. 240-245).

Согласно ответа на запрос из ООО «***» стоимость телефона марки «Айфон ИксЭс Maкс» составляет 107 990 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 236-237).

Согласно ответа на запрос из ООО «Мэйл.Ру» пользователь проекта «Юла» «***» использовал при регистрации абонентский номер – ***, который 30 января 2019 года был изъят в ходе личного досмотра у Муминова Д.А. (т. 1 л.д. 249).

Из протокола явки с повинной следует, что Лосев Е.М. 28 января 2019 года, примерно в 20 часов 20 минут совместно с Муминовым Д.А. и Евдокимовым И.И., находясь по адресу г. Москва, ул. Трифоновская д. 55 предварительно договорившись между собой, под предлогом покупки, похитили у ранее неизвестной им Гоголевой С.П. принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон ИксЭс Maкс». После совершения данного преступления, Лосев Е.М. совместно с Муминовым Д.А. и Евдокимовым И.И. скрылись с места совершения преступления и продали данный мобильный телефон. Вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объеме, раскаивается (т. 2 л.д. 3-5).

Из протокола явки с повинной от 15 марта 2019 года следует, что Евдокимов И.И. 28 января 2019 года, примерно в 20 часов 20 минут совместно с Муминовым Д.А. и Лосевым Е.М., находясь по адресу г. Москва,  ул. Трифоновская д. 55 предварительно договорившись между собой, под предлогом покупки похитили у ранее неизвестной им Гоголевой С.П. принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон ИксЭс Maкс». После совершения данного преступления, Евдокимов И.И. совместно с Муминовым Д.А. и Лосевым Е.М. скрылись с места преступления. Вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объеме, раскаивается (т. 2 л.д. 80-82).

Из протокола явки с повинной от 22 марта 2019 года следует, что Муминов Д.А. 28 января 2019 года совместно с Лосевым Е.М. и Евдокимовым И.И., примерно в 20 часов 20 минут, находясь по адресу *** предварительно договорившись между собой, с целью извлечения материальной выгоды совершили грабеж в отношении неизвестной ранее им девушки. После совершения преступления, они с Евдокимовым И.И. и Лосевым Е.М. скрылись с места преступления, распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению. Вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объеме, раскаивается (т.2 л.д. 160-162).

Вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина Муминова Д.А., Евдокимова И.И. и Лосева Е.М., каждого, в инкриминируемом им преступлении, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшей и свидетелей, поскольку их показания в целом последовательны, непротиворечивы, даны в категоричной форме, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

В связи с чем, суд считает показания потерпевшей и вышеуказанных свидетелей правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, и кладет их в основу приговора.

Показания подсудимых, признавших вину в совершении инкриминируемого им преступления, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд также кладет их в обоснование обвинительного приговора.

О наличии предварительного сговора между Муминовым Д.А., Евдокимовым И.И. и Лосевым Е.М. на совершение хищения чужого имущества свидетельствуют их совместные и согласованные действия, распределение ролей, направленных на достижение единой цели - хищения мобильного телефона Эпл Айфон ИксЭс Maкс у потерпевшей Гоголевой С.П.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимых Муминова Д.А., Евдокимова И.И. и Лосева Е.М., каждого, следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Судом изучено психическое состояние подсудимых Муминова Д.А., Евдокимова И.И. и Лосева Е.М. и согласно заключениям комиссии экспертов, Муминов Д.А., Евдокимов И.И. и Лосев Е.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдают в настоящее время, как и не страдали таковыми ранее. В применении принудительных мер медицинского характера Муминов Д.А., Евдокимов И.И. и Лосев Е.М. не нуждаются (т. 1 л.д. 108-111, 124-128, 139-142).

Основываясь на заключении экспертов, на поведении подсудимых в судебном заседании, суд признает Муминова Д.А., Евдокимова И.И. и Лосева Е.М. вменяемыми в отношении содеянного и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Муминову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, роль в его совершении, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, сведения об условиях жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Муминова Д.А. установлено, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ходадост А.Ф., положительно охарактеризовал своего сына – Муминова Д.А., показал, что в настоящее время его сын осознал, что совершил преступление, сделал правильные выводы из сложившейся ситуации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Муминова Д.А., суд признает: его признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие иждивенцев, а также состояние его здоровья и его родственников.

Отягчающих наказание подсудимого Муминова Д.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Евдокимову И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, роль в его совершении, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, сведения об условиях жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Евдокимова И.И. установлено, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Допрошенная в судебном заседании его законный представитель Евдокимова Е.Н., положительно охарактеризовала своего сына – Евдокимова И.И., показала, что в настоящее время ее сын осознал, что совершил преступление, сделал правильные выводы из сложившейся ситуации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евдокимова И.И., суд признает: его признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его юный возраст, а также в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетие виновного.

Отягчающих наказание подсудимого Евдокимова И.И. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Лосеву Е.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, роль в его совершении, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, сведения об условиях жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Лосева Е.М. установлено, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете у нарколога не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра, характеризуется положительно, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Допрошенная в судебном заседании его законный представитель Лосева М.Б., положительно охарактеризовала своего сына – Лосева Е.М., показала, что в настоящее время ее сын осознал, что совершил преступление, сделал правильные выводы из сложившейся ситуации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лосева Е.М., суд признает: его признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его юный возраст, состояние его здоровья и его родственников, а также в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетие виновного.

Отягчающих наказание подсудимого Лосева Е.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Муминова Д.А., Евдокимова И.И. и Лосева Е.М. их явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности Муминова Д.А., Евдокимова И.И. и Лосева Е.М., в том числе, индивидуальные особенности личности каждого из них, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, суд считает необходимым в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч. 6 ст. 88 и ст. 89 УК РФ, назначить наказание им в виде лишения свободы, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, по­скольку, по мнению суда, исправление подсудимых возможно без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, судом не установлено. С учетом изложенного, оснований для применения ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории, совершенного подсудимыми преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличия корыстного умысла, мотивов и целей деяния, характера и размера наступивших последствий. Оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей и стороны защиты о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, заявленных в прениях сторон, суд не усматривает, так как подсудимые совершили тяжкое преступление.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░ Ma░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                   ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░-░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «LG», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Apple iPhone» ░░░░░░ «4s», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Apple iPhone» ░░░░░░ «6s», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░