Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1633/2017 ~ М-1149/2017 от 10.05.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года                                                          г.Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Самохиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варданян Мери Артуровны к Терентьеву Валерию Николаевичу, Приходько Владимиру Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

    У С Т А Н О В И Л:

Варданян М.А. обратилась с иском в суд к Терентьеву Валерию Николаевичу, Приходько Владимиру Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов.

Однако истец Варданян М.А., извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, дважды в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

Неявки истца дважды в судебные заседания суд считает неуважительными и расценивает как не желание поддерживать исковые требования.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, каких-либо ходатайств от них не поступало.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд не имеет возможности рассмотреть дело по существу, в связи с чем, считает необходимым исковые требования Варданян Мери Артуровны к Терентьеву Валерию Николаевичу, Приходько Владимиру Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Варданян Мери Артуровны к Терентьеву Валерию Николаевичу, Приходько Владимиру Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г.Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                   Ж.А.Коновалова