Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2011 ~ М-819/2011 от 04.04.2011

Р е ш е н и е

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону дело 2-1205/2011

24 мая 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Поддубной О.А.

с участием адвоката Волкова С.А.

при секретаре Затулеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичный экспресс» к Ким Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Столичный экспресс» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору от Данные обезличены, заключенному между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и Ким Р.К. кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме Данные обезличены рублей на приобретение автотранспортного средства на срок до Данные обезличены года

В целях обеспечения выданного кредита Данные обезличены г. между сторонами был заключен договор залога № Данные обезличены приобретаемого имущества (автомобиль) Данные обезличены.

В соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора № Данные обезличены года ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи.

При нарушении заёмщиком своих обязательств по договору, ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» вправе согласно п. 4.1 договора залога Данные обезличены обратить взыскание на заложенное имущество.

Данные обезличены года между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество», в лице и.о. председателя правления и ОАО «Столичный экспресс», в лице Генерального директора, был заключен договор об уступке прав (требований) б/н, согласно которому права требования по кредитному договору Данные обезличены перешли к ОО «Столичный экспресс».

Данные обезличены года между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество», в лице и.о. председателя правления и ОАО «Столичный экспресс», в лице Генерального директора, был заключен договор об уступке прав (требований) № Данные обезличены, согласно которому права требования по кредитному договору Данные обезличены перешли к ООО «Столичный экспресс»

Ответчик в нарушение статьи 307, 810, 819 ГК РФ и пунктов 1.2, 5.1.1. Кредитного договора Данные обезличены не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору. В результате чего по состоянию на 09.02.2011 г. образовалась задолженность в сумме Данные обезличены руб., в том числе текущий основной долг – Данные обезличены руб., просроченный основной долг – Данные обезличены руб., просроченный проценты- Данные обезличены руб., текущие проценты - Данные обезличены руб., просроченная комиссия за ведение ссудного счета- Данные обезличены руб., текущая комиссия – Данные обезличены руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере Данные обезличены руб., обратив взыскание на предмет залога – автомобиль Данные обезличены, расходы по оплате госпошлины в размере Данные обезличены рублей.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительству, указанному в адресной справке ОАСР УФМС России по РО. Корреспонденция возвращалась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В целях обеспечения права ответчика на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требуют статья 123 Конституции РФ и статья 12 ГПК РФ, суд с учетом мнения истцовой стороны, суд рассмотрел дело в порядке статьи 119 ГПК РФ с привлечением адвоката в соответствии со статьей 50 ГПК РФ.

Адвокат Волков С.А. действующий на основании ордера, возражал против удовлетворении заявленных требований, указав, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих задолженность по кредиту, взыскиваемые проценты неосновательно завышены.

Суд, выслушав представителя ответчика, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым требования, заявленные ООО «Столичный экспресс» удовлетворить в полном объеме.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, как указывает ст. 310 ГК РФ, не допускаются.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно кредитного договора Данные обезличены года, заключенного между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и Ким Р.К., последний получил денежные средства в сумме Данные обезличены

Данные обезличены года между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество», в лице и.о. председателя правления и ОАО «Столичный экспресс», в лице Генерального директора, был заключен договор об уступке прав (требований) б/н, согласно которому права требования по кредитному договору Данные обезличены перешли к ОО «Столичный экспресс».

Данные обезличены года между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество», в лице и.о. председателя правления и ОАО «Столичный экспресс», в лице Генерального директора, был заключен договор об уступке прав (требований) № Данные обезличены, согласно которому права требования по кредитному договору Данные обезличены перешли к ОО «Столичный экспресс»

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени сумма долга и проценты не возвращены. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ООО «Столичное кредитное товарищество» требования в полном объеме в сумме Данные обезличены рублей.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В целях обеспечения выданного кредита Данные обезличены. между сторонами был заключен договор залога Данные обезличены приобретаемого имущества (автомобиль) Данные обезличены, приобретенный ответчиком у ООО «А» на основании договора купли-продажи от Данные обезличены года. Указанный автомобиль был поставлен на учете МРЭО ГИБДД УВД г. Ростова-на-Дону, о чем имеется отметка в ПТС Данные обезличены

Согласно пункту 2.2. договора залога стороны оценили предмет залога в сумму Данные обезличены руб.

Учитывая, что заемщиком кредит возвращен не был, требование ООО «Столичный экспресс» об обращении взыскания на заложенное имущество должника Ким Р.К. в виде (автомобиля) Данные обезличены подлежит удовлетворению

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме Данные обезличены рублей. В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Ким Р.К. в пользу ООО «Столичного экспресс» возврат госпошлины в размере Данные обезличены рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Столичный экспресс» к Ким Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ким Р.К. в пользу ООО «Столичный экспресс» в счет погашения задолженности по кредитному договору Данные обезличены года в сумме Данные обезличены копеек, из которых текущий основной долг – Данные обезличены, просроченный основной долг – Данные обезличены, просроченный проценты Данные обезличены, текущие проценты – Данные обезличены, просроченная комиссия за ведение ссудного счета- Данные обезличены, текущая комиссия – Данные обезличены, возврат госпошлины в размере Данные обезличены.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Данные обезличены государственный регистрационный знак Данные обезличены, принадлежащий на праве собственности Ким Р.К.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2011 года.

С у д ь я: