Определение по делу № 12-20/2017 от 07.02.2017

Дело № 12-20/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 г.                                                                                             г. Феодосия

    Судья Феодосийского городского суда Республики Крым ФИО2, рассмотрев протест транспортного прокурора Керченской транспортной прокуратуры ФИО4 на постановление и.о. капитана морского порта «Феодосия» ФИО1 по делу об административном правонарушении Ч-16/001/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Феодосийский городской суд Республики Крым от Керченского транспортного прокурора ФИО4 поступил протест на постановление и.о. капитана морского порта «Феодосия» ФИО1 по делу об административном правонарушении Ч-16/001/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.22 КоАП РФ.

    Изучив протест Керченского транспортного прокурора, судья приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

Поэтому разрешение вопроса о подаче протеста надлежащим лицом возможно только в том случае, когда протест подписан лицом, от имени которого он подан.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание протеста на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

По настоящему делу протест, поданный от имени Керченского транспортного прокурора ФИО4, поступил в Феодосийский городской суд РК по электронной почте. Таким образом, на данном протесте отсутствует подпись лица, от имени которого он подан.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку отсутствие в протесте подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать протест как документ, исходящий от конкретного лица, настоящий протест следует возвратить подателю для устранения указанного недостатка - подписания протеста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Протест транспортного прокурора Керченской транспортной прокуратуры ФИО4 на постановление и.о. капитана морского порта «Феодосия» ФИО1 по делу об административном правонарушении Ч-16/001/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.22 КоАП РФ – возвратить без рассмотрения заявителю, для устранения препятствий его рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья                                     ФИО2