Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-582/2018 от 30.07.2018

Дело № 1-582/12-2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 31 августа 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Пивоварчик Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Звукова А.С., защитника – адвоката Мартынюка Е.С., представившего удостоверение и ордер № 37 от 08.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Звукова А.С., ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Звуков А.С., в период времени с 20:00 час. 07.05.2018 г. до 01:25 час. 08.05.2018 г., в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли ФИО1C., с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяв в помещении кухни указанной квартиры нож хозяйственно – бытового назначения, Звуков А.С. прошел в одну из комнат указанной квартиры и нанес лежавшей на диване ФИО1 не менее трех ударов клинком указанного ножа в область ее живота, грудной клетки и правого плеча, от которых ФИО1 испытала сильную физическую боль.

В результате своих действий Звуков А.С. причинил ФИО1 физическую боль и следующие телесные повреждения: «рану живота в верхнем отделе справа, проникающую в брюшную полость с повреждением печени - ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасного для жизни; больших размеров рану на грудной клетке по боковой поверхности справа в области 8-го межреберья - ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; небольших размеров рану в области правого плеча. Это повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью».

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что он согласен с обвинением, признает свою вину, раскаивается.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя, потерпевшей удовлетворению ходатайства отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Звукова А.С. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Звукова А.С. по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения нового преступления.

При изучении личности Звукова А.С. суд установил, что он не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей и принятие мер к заглаживанию вреда, <данные изъяты>, совершение преступления впервые.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом фактических обстоятельств содеянного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы условно, с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока.

Оснований для применения к подсудимому меры наказания в виде принудительных работ суд не находит.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями части 3 ст. 81 УПК РФ – нож и марлевые тампоны подлежат уничтожению.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – вознаграждение защитника, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Звукова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства: джинсы вернуть по принадлежности Звукову А.С., в случае отказа в получении – уничтожить;

нож, соскоб вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.05.2018 г., образцы крови Звукова А.С. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него.

Председательствующий Грабчук О.В.