Определение суда апелляционной инстанции от 12.09.2019 по делу № 33-36561/2019 от 03.09.2019

Дело № 33-36561/19 Судья: Колмыкова И.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ворониной И.В.,

судей Мошечкова А.И., Лемагиной И.Б.,

при помощнике Каспар А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Зеленова Д.В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29.04.2019, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Зеленова Дениса Владимировича к ГСК «ЗАРЯ-2» о признании протокола №1 от 03 апреля 2016 г. недействительным, освобождении от занимаемой должности Ожгихина В.В. и членов правления ГСК «Заря-2», взыскании денежных средств, отказать.

Встречный иск ГСК «ЗАРЯ-2» к Зеленову Денису Владимировичу о признании ничтожным решения собрания удовлетворить.

Признать ничтожным решение собрания членов ГСК «ЗАРЯ-2» от 07 апреля 2018 г.

УСТАНОВИЛА:

Зеленов Д.В. обратился в суд с иском к ГСК «Заря-2» о признании протокола недействительным, освобождении от занимаемой должности Ожгихина В.В. и членов правления ГСК «Заря-2», взыскании денежных средств. Мотивировал тем, что является председателем инициативной группы, организованной членами ГСК «Заря-2». 7 апреля 2018 г. на общем собрании членов ГСК была организована ревизионная комиссия. На запрос в адрес председателя и правления ГСК представлены документы не в требуемом объеме, чем нарушено право на информацию. Из предъявленных документов проверкой выявлены нарушения Устава: нарушение порядка выборов действующего председателя ГСК «Заря-2», а именно в соответствии с п.7.6. Устава собрание правомерно решать вопросы, если на нем присутствовало более 2/3 членов, протокол №1 собрания членов ГСК «Заря-2» от 3 апреля 2016 г. содержит сведения о присутствии 63 членов из 124, голосами в количестве 53 «за» принято решение о переизбрании председателя «Заря-2» Ожгихина В.В., что составляет 42% от общего количества. Протоколы составлены без дат и номеров. При проверке финансового отчета выявлены нарушения по ведению бухгалтерского учета и налоговой отчетности. Сумма не принятая ревизионной комиссией за 2016 и 2017 годы составила 1654917 руб., сумма не законно собранных платежей за этот период составила 159400 руб. Просит суд признать протокол №1 собрания членов «Заря-2» от 3 апреля 2016 г. о переизбрании председателя «ЗАРЯ-2» Ожгихина В.В. и правления недействительным, освободить от занимаемой должности Ожгихина В.В. и членов Правления, признать выявленные ревизионной комиссией хищения денежных средств в размере 1814317 руб. обоснованными и взыскать их с председателя Ожгихина В.В. на банковский счет ГСК «Заря-2» с учетом процента за пользование денежными средствами, а также государственную пошлину.

Ожгихин В.В. предъявил встречный иск о признании ничтожным решения собрания членов ГСК «ЗАРЯ-2» от 7 апреля 2018 г., о признании ревизионной комиссии в составе Зеленова Д.В., Жабрева Д.Р., о признании результатов ревизионной комиссии 2018 года не легитимными.

Зеленов Д.В. и его представитель в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители Ожгихина В.В. в судебном заседании встречный иск поддержали, в удовлетворении первоначального иска просили отказать, заявили о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо Жабрев Д.Р. в суд не явился, извещен надлежаще.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Зеленов Д.В. просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, заслушав истца и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 181.2. ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Согласно ст. 181.4. ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.5. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из материалов дела следует, что Зеленов Д.В. и Ожгихин В.В. являются членами ГСК «Заря-2».

Согласно Уставу ГСК «Заря-2», к исключительной компетенции общего собрания или собрания уполномоченных относиться: избрание председателя, правления ГСК и ревизионной комиссии, заслушивания отчётов об их деятельности; рассмотрение жалоб на решение правления ГСК. Собрание правомерно решать вопросы, если на нём присутствовало более 2/3 членов ГСК или уполномоченных. Решения на собрании принимаются большинством голосов (более 50%).

Согласно протоколу собрания членов ГСК «Заря-2» от 7 апреля 2018 г. № 02/04-2018., общее количество членов 124, на собрании присутствовало 40 членов, что составляет 32%. На собрании принято, в том числе, решение об избрании ревизионной комиссии в составе Зеленова Д.В. и Жабрева Д.Р.

Районный суд пришел к выводу, что указанное собрание не имело кворума и является ничтожным, не порождает какие-либо последствия.

Полномочия Ожгихина В.В., как председателя кооператива подтверждены решением общего собрания членов ГСК «Заря-2» от 03 апреля 2016 г., которое было размещено на доске объявлений на территории ГСК «Заря-2» на следующий день после его проведения.

Требования Зеленова Д.В. о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Заря-2» от 03 апреля 2016 г. в части наделения полномочиями членов правления и в частности Ожгихина В.В. оставлены без удовлетворения, поскольку заявитель пропустил шестимесячный срок для обращения в суд с таким иском, о чем заявлено стороной спора.

Отклоняя требования Зеленова Д.В. об освобождении от занимаемой должности Ожгихина В.В. и членов Правления ГСК «Заря-2», районный суд исходил из того, что данный вопрос относится к компетенции общего собрания членов ГСК «Заря-2», а оно такое решение не принимало.

Также оставлены без удовлетворения его требования о признании выявленных ревизионной комиссией хищений денежных средств в размере 1814317 руб., и о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу ГСК «Заря-2».

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы Зеленова Д.В., судебная коллегия оснований для отмены, изменения судебного постановления не находит.

Вопреки доводам апеллятора, он был надлежащим образом извещен о судебном заседании, на котором дело рассмотрено по существу через своего представителя (л.д. 157), доказательства наличия уважительных причин отсутствия в судебном заседании не предоставил. Поскольку оснований для отложения дела не имелось, оно правомерно рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Зеленова Д.В.

Вывод о пропуске срока на оспаривание решения собрания членов ГСК «Заря-2» от 3 апреля 2016 г., на котором принято решение о переизбрании председателя «Заря-2» Ожгихина В.В., является верным, поскольку Зеленов Д.В. не мог не знать о дате истечения полномочий председателя правления, следовательно, в течение шестимесячного срока мог ознакомиться с протоколом собрания, на котором его переизбрали. Кроме того, на дату подачи иска 30 ноября 2018 г. истек и пресекательный двухгодичный срок оспаривания собрания и уважительные причины для его восстановления не указаны.

Решения общего собрания членов ГСК «Заря-2» от 7 апреля 2018 г. № 02/04-2018. обоснованно признаны ничтожными в связи с отсутствием кворума, следовательно, избранная на нем ревизионная комиссия в составе Зеленова Д.В. и Жабрева Д.Р. не имела полномочий, результаты ее деятельности не утверждены на общем собрании членов кооператива. При таком положении, правовых оснований и полномочий для обращения в суд со всеми требованиями кроме оспаривания решения собрания членов кооператива у апеллятора не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. ░░░░░░ ░░ 29.04.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: