Мотивированное решение по делу № 02-0187/2022 от 05.03.2021

77RS0012-01-2020-000106-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Гребневой К.В., с участием старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Акиньшиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2022 по иску Смирновой В.В. к Рышкову Н.М., Рышкову А.Н., Закировой М.С., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Рышкова А.А., о признании прекратившими и неприобретшим право пользования жилым помещением, по встречному иску Рышкова Н.М., Рышкова А.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Рышкова А.А., к Смирновой В.В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Смирнова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Рышкову Н.М., Рышкову А.Н., Закировой М.С., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рышкова А.А., о признании прекратившими и не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. …….

В обоснование заявленных требований истец указала, что зарегистрирована в муниципальной квартире, расположенной по адресу: г. …….. Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 29.01.2014 г. в удовлетворении исковых требований Рышкова Н.М. к Смирновой Е.Н., Смирновой А.В., Смирнов В.В. о признании не приобретшими права проживание пользования квартирой, снятии с регистрационного учета отказано. Указанным решением также постановлено: вселить Смирнову Е.Н., Смирнову А.В., Смирнову В.В. в квартиру, расположенную по адресу: г. ……….. Обязать Рышкова Н.М., Рышкова А.Н. не чинить Смирновой Е.Н., Смирновой А.В., Смирнов В.В. препятствий в пользовании жилым помещением. Выселить Рышкова А.Н. из жилого помещения. Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 16.06.2014 г. по делу № 2-2087/2014 удовлетворении исковых требований Рышкова Н.М. к Смирновой Е.Н., Смирновой А.В., Смирнов В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано. В апреле 2018 г. Смирновой В.В. стало известно о том, что спорное жилое помещение приватизировано. Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 20.05.2019 г. п делу № 2-889/2019 договор передачи квартиры, расположенной по адресу: г. ……., в собственность граждан был признан недействительным. Указанное решение обжаловано, апелляционным определение Московского городского суда оставлено без изменения. Рышков Н.М. вселил в спорное жилое помещение Рышкова А.Н., Рышкова А.А., Закирову (Худоёрову) М.С., которые постоянно проживают в квартире и препятствуют Смирновой В.В. в пользовании жилым помещением. Полагая, что права Смирновой В.В. нарушены действиям ответчиков, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Рышков Н.М., Рышков А.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Рышкова А.А., обратились в суд со встречным иском к Смирновой В.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

В обоснование требований указали, что спорная квартира была предоставлена Рышкову Н.М. на основании ордера 23.03.1994 г. Смирнова Е.Н. была зарегистрирована в спорной квартире с 1996 года, в последствии зарегистрировала там своих детей: Смирнову А.В., Смирнову В.В. В настоящее время Смирнова В.В. своего права на жилое помещение не реализовала, вселение в квартиру не произвела, оплата коммунальных услуг ею не производится, личных вещей не имеется, соглашений о порядке пользования со Смирновой В.В. не заключалось.

Истец по первоначальному иску Смирнова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя – Богданову Д.И., которая в суд явилась, первоначальные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, встречные требования не признала по доводам, изложенным в возражении на встречный иск.

Ответчики Закирова М.С., Рышков А.И., в судебное заседание явились, возражали относительно доводов первоначального иска, просили отказать, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований.

Ответчик Рышков Н.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя – Афанасьеву А.И., которая в суд явилась, первоначальные требования не признала, настаивала на отказе в удовлетворении, встречные требования поддержала по доводам, изложенным во встречном иске.

Третьи лица: Департамент городского имущества города Москвы, ООП района Выхино-Жулебино г. Москвы, ОВМ по району Выхино-Жулебино в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Учитывая изложенное, суд на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. ……., зарегистрированы Смирнова В.В., Рышков Н.М., Рышков А.Н., Закирова М.С., Рышков А.А.

Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 29.01.2014 г. в удовлетворении исковых требований Рышкова Н.М. к Смирновой Е.Н., Смирновой А.В., Смирнов В.В. о признании не приобретшими права проживание пользования квартирой, снятии с регистрационного учета отказано. Указанным решением также постановлено: вселить Смирнову Е.Н., Смирнову А.В., Смирнову В.В. в квартиру, расположенную по адресу: г. ……... Обязать Рышкова Н.М., Рышкова А.Н. не чинить Смирновой Е.Н., Смирновой А.В., Смирнов В.В. препятствий в пользовании жилым помещением. Выселить Рышкова А.Н. из жилого помещения.

Апелляционным определением Московского городского суда от 16.06.2014 по делу № 2-21175/2014 решение Кузьминского районного суда города Москвы от 29.01.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 16.06.2014 г. по делу № 2-2087/2014 удовлетворении исковых требований Рышкова Н.М. к Смирновой Е.Н., Смирновой А.В., Смирнов В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 30.09.2014 г. отменено решение Кузьминского районного суда города Москвы от 16.06.2014 г. по делу № 2-2087/2014 в части отказа в удовлетворении исковых требований Рышкова Н.М. к Смирновой Е.Н., Смирновой А.В., Смирнов В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Постановлено: признать Смирнову Е.Н., Смирнову А.В., Смирнову В.В. утратившими право пользования жиым помещением по адресу: г. ……

Определением Московского городского суда от 16.10.2014 г. исправлена описка, допущенная в резолютивной части апелляционного определения от 30.09.2014 г. Указанным судебным актом постановлено: признать Смирнову Е.Н., Смирнову А.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. ….. со снятием с регистрационного учета.

Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 20.05.2019 г. договор передачи № …. от 16.04.2015 г. жилого помещения по адресу: г. ……., заключенный между Департаментом городского имущества г. Москвы и Рышковым Н.М., признан недействительным.

Апелляционным определением Московского городского суда от 04.10.2019 г. решение Кузьминского районного суда города Москвы от 20.05.2019 г. оставлено без изменения, жалоба Рышкова Н.М. – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, данные судебные акты в рамках рассмотрения настоящего спора в силу статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение.

Также, из материалов дела следует, что в период с 1998 г. по 2021 г. Рышкову А.Н. на праве собственности принадлежали квартиры, расположенные по адресу: г. ….., а также, по адресу: г. ……..

Из материалов дела следует, что Смирновой В.В. регулярно производится оплата коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: г. …….

Одновременно с этим, Рышковым А.Н. представлены три квитанции об оплате коммунальных услуг за спорную квартиру, осуществленные в период рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Приведенные положения жилищного законодательства РФ предусматривают право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяют момент его расторжения. Договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма, если отсутствие их в жилом помещении не носит временного характера.

При этом указано на то, что судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (ч. 2 указанной статьи).

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учтенной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1).

В судебном заседании 01.02.2022 был допрошен в качестве свидетеля Щ. В.В., который пояснил, что часто бывает в гостях у Рышкова А.Н., Закировой М.С., помимо них в спорном жилом помещении иных лиц не видел. О конфликте между истцом и ответчиками ему не известно.

В судебном заседании 08.04.2022 г. был допрошен в качестве свидетеля С. В.А., который пояснил, что Рышков Н.М. является бывшим тестем, Рышков А.Н. – брат бывшей жены. Смирнова В.В. приходится дочерью, проживают совместно, снимают квартиру. Доступ в квартиру ограничен.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что не имеется оснований не доверять данным показаниям, поскольку они последовательны, не противоречивы, свидетели в установленном порядке предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст. 308 УК РФ, поэтому суд принимает во внимание указанные показания.

Вместе с тем, показания свидетелей в своей совокупности не свидетельствует об отсутствии Смирновой В.В. в спорном жилом помещения, равно, как и не подтверждают, что Смирнова В.В. не пыталась вселиться. Более того, из показаний свидетеля Щ. В.В. не усматривается, что данный свидетель обладает какой-либо информацией относительно взаимоотношений между сторонами. Однако из показаний свидетеля Смирнова В.А. усматривается, что между сторонами возникли конфликтные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что не вселение Смирновой В.В. в спорное жилое помещение вызвано конфликтными отношениями, чинением препятствий со стороны ответчиков по первоначальному иску.

Более того, судом принято во внимание то обстоятельство, что ранее принятыми судебными актами право Смирновой В.В. на спорное жилое помещение уже было установлено.

Одновременно с этим, судом принимаются в качестве доказательства обращения Смирновой В.В. в правоохранительные органы с целью реализации своего права на вселение в спорное жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Из приведенной нормы следует, что жилищные правоотношения возникают из юридических фактов, с которыми закон и иные нормативно правовые акты связывают возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, составляющих содержание этих правоотношений.

Жилищные права и обязанности возникают в частности, на основании: договора социального найма жилого помещения (ст. 60 ЖК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 19 ЖК РФ); договора «коммерческого» найма жилого помещения (ст. 671 ГК РФ, п. 4 ч. 3 ст. 19 ЖК РФ); договора найма специализированных жилых помещений (ст. 99 ЖК РФ, п. 2 ч. 3 ст. 19 ЖК РФ); договора поднайма жилого помещения (ст. 76 ЖК РФ, ст. 685 ГК РФ); договора безвозмездного пользования (ст. 689 ГК РФ, ст. 99 ЖК РФ); договора пожизненного содержания с иждивением (ст. 601 ГК РФ, ст. 34 ЖК РФ). Жилищные права и обязанности также возникают из договоров купли-продажи, дарения жилья (иных случаях перехода его от одного собственника к другому).

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, решением Кузьминского районного суда города Москвы от 29.01.2014 г. в удовлетворении исковых требований Рышкова Н.М. к Смирновой Е.Н., Смирновой А.В., Смирнов В.В. о признании не приобретшими права проживание пользования квартирой, снятии с регистрационного учета отказано. Указанным решением также постановлено: вселить Смирнову Е.Н., Смирнову А.В., Смирнову В.В. в квартиру, расположенную по адресу: г. …….. Обязать Рышкова Н.М., Рышкова А.Н. не чинить Смирновой Е.Н., Смирновой А.В., Смирнов В.В. препятствий в пользовании жилым помещением. Выселить Рышкова А.Н. из жилого помещения.

Указанные судебные акты имеют преюдициальное значение, а потому, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (ч. 5 ст. 50 ЖК РФ).

Судом принимается во внимание и то обстоятельство, что регистрация Рышкова А.Н., Рышкова А.А., Закировой М.С. произведена в период снятия Смирновой В.В. с регистрационного учета. Таким образом, она не имела возможности представить свои возражения относительно регистрации указанных лиц в спорном жилом помещении.

Учитывая изложенное, требования Сминовой В.В. о признании утратившим право пользования Рышковым А.Н., не приобретшим право пользования Рышковым А.А. жилым помещением по адресу: г. ……, подлежащими удовлетворени.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований Смирновой В.В. в части признания Рышкова Н.М. утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку, достоверных и объективных доказательств не проживания Рышкова Н.М. в квартире стороной истца не представлено.

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при наличии достаточных и убедительных доказательств со стороны истца – Смирновой В.В., с необходимой полнотой объективно свидетельствующих об обоснованности заявленных исковых требований, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым заявленные исковые требования Смирновой В.В. о признании прекратившими и не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу положений ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая требования действующего законодательства, принимая во внимание тот факт, что Рышков А.Н., Рышков А.А., Закирова М.С. проживают в квартире, суд приходит к выводу о том, что требования о выселении ответчиком из спорного жилого помещения являются законными и обоснованными, поскольку, у Рышкова А.Н., Рышкова А.А., Закировой М.С. отсутствуют основания для занятия жилого помещения без законных на то оснований.

Одновременно с этим, суд приходит к вывод о том, что в требованиях Рышкова Н.М., Рышкова А.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Рышкова А.А., к Смирновой В.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета надлежит отказать, поскольку, указанное требование не основано на законе.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирновой В.В. к Рышкову Н.М., Рышкову А.Н., Закировой М.С., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Рышкова А.А., о признании прекратившими и неприобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Рышкова А.Н. прекратившим, Рышкова А.А. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. ….

Выселить Рышкова А.Н., Рышкова А.А. и Закирову М.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. …..

Настоящее решение суда по вступлении в законную силу является основанием к снятию с регистрационного учета Рышкова А.Н., Рышкова А. А. из квартиры по адресу: г. …….

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение по делу № 02-0187/2022 от 05.03.2021

02-0187/2022

Документы

Детальная проверка физлица