Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2019 от 30.04.2019

1-47/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 года                                     г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием государственного обвинителя Лобковой В.А.,

подсудимого Паршенкова А.А.,

защитника Михалевой Н.А.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Паршенкова А.А., -----, судимого:

25 января 2008 года Шумячским районным судом Смоленской области по ч.4 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, без штрафа; ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года;

3 декабря 2008 года Шумячским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шумячского районного суда Смоленской области от 25 января 2008 года) к 11 годам лишения свободы; постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 24 сентября 2009 года изменен срок, к отбытию 10 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 июля 2011 года изменен срок, к отбытию 10 лет лишения свободы; 13 июля 2018 года освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Паршенков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

** ** **, в период времени -----, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Паршенков А.А., осуществляя свой преступный умысел, возникший ** ** ** в период времени -----, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вблизи дома № ** ..., направленный на тайное хищение металлических изделий из жилого дома, с проникновением в жилище, принадлежащее В.В.Г., расположенное по адресу ..., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, преследуя корыстные цели, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвав руками запирающее устройство, незаконно проник в жилой дом № ** в ..., принадлежащий В.В.Г., откуда похитил электрическую полуперфорированную дрель ----- стоимостью 3000 рублей, масляный насос ----- стоимостью 1800 рублей, два металлических корпуса от утюгов и металлический круг от автоклава общей массой ----- стоимостью ----- за 1 кг на сумму 34 рубля 02 копейки, а всего на общую сумму 4834 рубля 02 копейки. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему В.В.Г. материальный ущерб.

Подсудимый Паршенков А.А. добровольно, после консультации с защитником Михалевой Н.А. указал, что ему понятно предъявленное обвинение, с данным обвинением согласен, считает его обоснованным, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лобкова В.В. выразила согласие провести судебное заседание по уголовному делу в отношении подсудимого в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В.В.Г. согласен провести судебное заседание по уголовному делу в отношении подсудимого Паршенкова А.А. в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании установлено, что имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, на предварительном следствии, до назначения судебного заседания и подтверждено в ходе судебного заседания, характер и последствия данного ходатайства подсудимый понимает и осознает, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым соглашается подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постольку суд находит установленной виновность подсудимого Паршенкова А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ).

Паршенков А.А. является субъектом вышеназванного преступления. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Паршенкова А.А., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. В связи с чем последний подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких (ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Действия подсудимого Паршенкова А.А. содержат особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п.«а» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание по данному преступлению ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Применение ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок назначения наказания без учета правил о рецидиве, с учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, склонности к совершению преступлений, суд считает нецелесообразным.

Смягчающими наказание подсудимого Паршенкова А.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), раскаянье в содеянном (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), молодой возраст (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Признанием смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, не подлежит, поскольку подсудимый добровольно имущественный ущерб не возмещал, поняв, что потерпевший опознал свое имущество, Паршенков А.А. пытался скрыться, похищенное имущество органами предварительного следствия было изъято с места происшествия на расстоянии 1 км от д.Комаровка и возращено законному владельцу. Отягчающим наказание подсудимого Паршенкова А.А. обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Паршенкову А.А. наказания не имеется, поскольку действие этой нормы уголовного закона обусловлено отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в то время как рецидив преступлений, судом учтено отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого: Паршенков А.А. на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ОГБУЗ « ... ЦРБ» не состоит, жалоб на его поведение не поступало, состоит на профилактическом учете, в отношении Паршенкова А.А. установлен административный надзор и административные ограничения, к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым избрать наказание подсудимому Паршенкову А.А. в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в виду отсутствия оснований для назначения дополнительного наказания, поскольку реализация целей наказания посредством применения иных, менее строгих видов наказания, в том числе условного осуждения в силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (Паршенков А.А. совершил по настоящему уголовному делу преступление при особо опасном рецидиве преступлений, при этом условное осуждение не назначается, что следует из п.«в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской) и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, согласно ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации (исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает), невозможна, лишь такое наказание будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить индивидуальный подход, принцип справедливости и отвечать целям его исправления.

Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени его общественной опасности, принимая во внимание совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления против собственности, а также учитывая наличие у подсудимого прямого умысла на совершение преступления и корыстного мотива, наступления последствий в виде имущественного вреда, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения подсудимому Паршенкову А.А. категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Меру пресечения Паршенкову А.А. содержание под стражей необходимо оставить без изменения. Срок отбытия наказания следует исчислять с 6 июня 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5 апреля 2019 года по 5 июня 2019 года (с учетом задержания последнего в порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 5 апреля 2019 года, избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 7 апреля 2019 года).

В силу п.«г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания лишения свободы Паршенкову А.А. суд назначает исправительную колонию особого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, время содержания под стражей Паршенкова А.А. с 5 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический круг от автоклава, электрическая полуперфорированная дрель -----, масляный насос -----, два металлических корпуса от утюгов возвращены законному владельцу В.В.Г. (л.д.69).

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Паршенкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Паршенкову А.А. содержание под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 6 июня 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5 апреля 2019 года по 5 июня 2019 года. Время содержания под стражей Паршенкова А.А. с 5 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Паршенковым А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья:                        В.А.Шабанова