Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2021 от 24.06.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2021 года г. Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда КБР Ш.Л.В.,

при секретаре судебного заседания Д.А.Э.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «ПромПроектСтрой» Г.Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, проживающего: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Е.А.В. прекращено за малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, объявлено Е.А.В. устное замечание.

Считая данное постановление мирового судьи незаконным, представитель ООО «ПромПроектСтрой» Г.Д.В. в своей жалобе просит отменить постановление по делу об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.А.В. и принять по делу об административном нарушении № в отношении Е.А.В. новый акт.

Представитель ООО «ПромПроектСтрой» Г.Д.В., Е.А.В. и инспектор розыска ОГИБДД МУ МВД «Ногинское» надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явились, причин уважительности не явки не представили.

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Е.А.В. прекращено за малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, объявлено Е.А.В. устное замечание.

Ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожного транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Разъяснить, что постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ вина Е.А.В. установлена, несмотря на то, что производство по делу прекращено за малозначительностью и в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ Е.А.В. объявлено устное замечание, что не лишает «ПромПроектСтрой» права для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства для взыскания с Е.А.В. ущерба в размере 862197 руб. 25 коп. в пользу «ПромПроектСтрой», а в рамках административного судопроизводства не подлежит рассмотрению вопрос о взыскании с кого-либо сумм ущерба.

Поскольку при производстве по данному делу все юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, то в связи с этим законных оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7ч.1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.